ประธานาธิบดี Trump and Death with Godic Laws

นี่เป็นช่วงเริ่มแรกของการบริหารงาน แต่ประธานาธิบดีโตรัมและสภาคองเกรสที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันได้มุ่งเป้าไปที่กฎหมายด้านการดูแลสุขภาพของประเทศนโยบายการอพยพและระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม

"การตายด้วยศักดิ์ศรี" (DwD) ในไม้กางเขนด้วยหรือไม่?

AdvertisingAdvertisement

บางครั้งเรียกว่าเป็นการฆ่าตัวตายแบบช่วยเหลือทางการแพทย์หรือช่วยแพทย์เองกฎหมายเหล่านี้อนุญาตให้แพทย์กำหนดยาที่ตายไปให้แก่ผู้ป่วยที่ป่วยหนักได้

ปัญหาส่วนใหญ่ได้รับการตัดสินใจในระดับรัฐ แต่รัฐบาลสหรัฐได้ชั่งน้ำหนักก่อนและสามารถทำเช่นนั้นได้อีกครั้ง

ในความเป็นจริงสองข้อเสนอแนะว่ามีฝ่ายค้านที่จะช่วยเหลือในการตายในระดับรัฐบาลกลาง

การโฆษณา

ในเดือนกุมภาพันธ์คณะกรรมาธิการสภาผู้แทนราษฎรได้ลงมติให้บล็อกกฎหมายว่าด้วยความตายด้วยศักดิ์ศรี (DWDA) ของวอชิงตันดี. ซีซึ่งสภาตำบลได้อนุมัติเมื่อปลายปีที่แล้ว

AdvertisingAdvertisement

การแย้งว่ากฎหมายเปิดช่องทางในการรุกรานมากเกินไป Wenstrup และผู้สนับสนุนมติที่ไม่เห็นด้วย

มติเหล่านี้หลุดออกไป แต่กฎหมายอาจจัดขึ้นในระหว่างการดำเนินการด้านงบประมาณ

อ่านเพิ่มเติม: กฎหมายการฆ่าตัวตายที่ได้รับความช่วยเหลือแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ»

การก้าวสู่รัฐ

สภาคองเกรสมีอำนาจเหนือรัฐวอชิงตันดีซี แต่โดยทั่วไปมักไม่ได้ทบทวนกฎหมายที่ผ่านโดยรัฐและเทศบาล อย่างไรก็ตามในปี 2544 ไม่กี่ปีหลังจาก DWDA ของออริกอนมีผลบังคับใช้อัยการสูงสุดจอห์น Ashcroft ประกาศว่าการให้ยาที่ตายแล้วแก่ผู้ป่วยที่ป่วยหนักไม่ได้เป็นการใช้ยาที่ถูกต้องตามกฎหมาย ยา. เขากล่าวว่าหมอที่ไปร่วมกับกฎหมายออริกอนจึงละเมิดกฎหมายควบคุมสารเคมี (CSA)

AdvertisingAdvertisement

คำสั่งของ Ashcroft ถูกศาลล้มคว่ำโดยไม่ได้เพราะผู้พิพากษาพบว่าการตีความไม่มีเหตุผลของเขา แต่เนื่องจากพวกเขาตัดสินในคำตัดสิน 6-3 อัยการสูงสุดไม่มีอำนาจในการตัดสินใจเช่นนั้น.

Arthur Svenson ศาสตราจารย์รัฐศาสตร์ของ University of Redlands ในรัฐแคลิฟอร์เนียคิดว่า CSA สามารถเรียกใช้อีกครั้งเพื่อเป็นการพลิกแพลงกฎหมาย DWDA "รัฐสภาหากต้องการจะชี้แจง [CSA] ในประโยคเดียวและต่อไปนี้เป็นวิธีอ่าน: [แพทย์ช่วยฆ่าตัวตาย] ไม่ใช่เป้าหมายทางการแพทย์ที่ถูกกฎหมายระยะเวลา "เขาบอก Healthline "ผลของการชี้แจงของกฎหมายโดยสภาคองเกรสจะหมายถึงว่าถ้าคุณเป็นหมอในหกรัฐที่ยืนยันการฆ่าตัวตายด้วยกฎหมายคุณจะต้องไปที่คุก" สำหรับการสั่งใช้ยาที่ตายแล้ว

โฆษณา

"รีพับลิกันจะยินดีที่จะทำอย่างนั้นหรือ? อาจจะ. จะกล้าที่จะลงนามในกฎหมายนั้นหรือ? อาจจะ. "

ด้วยคำแนะนำอย่างชัดเจนจากสภาคองเกรสการคัดค้านกฎหมาย DwD จากอัยการเจฟเซสชั่นจะเป็นการป้องกันได้ง่ายกว่ามาก

AdvertisementAdvertisement

อ่านเพิ่มเติม: ผู้หญิงที่เป็นโรคมะเร็งต่อสู้เพื่อสิทธิในการตายกฎหมาย»

ฆราวาสกับพรรค

อีกด้านหนึ่ง Svenson ยังสามารถวาดภาพทาง - "รอยแตกเล็ก ๆ ประตู "- สำหรับความช่วยเหลือในการตายที่จะกลายเป็นกฎหมายของที่ดิน

"ขณะนี้มีผู้คนจำนวนห้าคนที่อยู่ใน [ศาลฎีกา] ที่ไม่ยอมรับคำให้เหตุผลที่ได้รับแรงบันดาลใจจากศาสนาสำหรับกฎหมายที่มีอยู่ พวกเขาต้องการเหตุผลทางโลกที่ถูกต้องไม่ถูกต้องเหตุผลพรรค "เขากล่าว

การโฆษณา

ความเกลียดชังในการตรากฎหมายตามหลักการทางศาสนานำไปสู่การถูกต้องตามกฎหมายของศาลในด้านการเล่นสวาทและการแต่งงานในเพศเดียวกันเขาอธิบาย

"เป็นไปได้หรือไม่ที่คุณสามารถกลับไปที่ศาลและยืนยันว่าเหตุผลที่รัฐบาลของรัฐห้ามไม่ให้ตายด้วยศักดิ์ศรีเป็นแรงบันดาลใจทางศาสนา " เขาพูดว่า. "ถ้าคุณลบเหตุผลทางศาสนาของคุณสำหรับการห้ามตายด้วยศักดิ์ศรีสิ่งที่ฆราวาสยังคงอยู่ในการปลุก? "

AdvertisementAdvertisement

เนื่องจากกฎหมายในรัฐโอเรกอนมีขึ้นในปี 2540 ประมาณ 1 500 คนได้ร้องขอใบสั่งยาที่ตายแล้วและอีก 2 ใน 3 เลือกที่จะรับยาเหล่านี้

รัฐไม่เคยรายงานการละเมิดกฎหมายมาก่อนถึงแม้ว่ากลยุทธ์การสื่อสารจะแจ้งให้ผู้ป่วยที่ป่วยหนักทราบถึงสิทธิที่จะเข้าถึงยาเสพติดร้ายแรงควบคู่ไปกับข่าวที่พวกเขาปฏิเสธความคุ้มครองด้านสาธารณสุขอีกต่อไป

แรนดี้สเตอร์กรุ๊ปผู้ซึ่งได้เรียนรู้ว่าแผนสุขภาพโอเรกอนจะไม่จ่ายค่ารักษามะเร็ง แต่จะจ่ายค่ายาเสพติดร้ายแรงให้กับ FOX News ในปีพ. ศ. 2551 "พวกเขาไม่ได้ทำยังไง จ่ายเงินสำหรับยาที่จะช่วยชีวิตของฉันและยังเสนอที่จะจ่ายเงินเพื่อยุติชีวิตของฉัน? "

กรณีคล้าย ๆ กันในรัฐแคลิฟอร์เนียซึ่งอนุมัติกฎหมาย DwD ของตัวเองในปีพ. ศ. 2562 ทำให้เกิดความสนใจและความรังเกียจในระดับชาติ

ในตัวอย่างเหล่านี้ฝ่ายตรงข้ามของกฎหมายพบหลักฐานว่าพวกเขากลัวอะไร: บริษัท ประกันภัยเห็นพ้องกับความตายเป็นตัวเลือกที่ถูกกว่า

ผู้สนับสนุนกฎหมายเชื่อว่าผู้ป่วยเหล่านี้จะได้รับความคุ้มครองโดยมีหรือไม่มีกฎหมาย

อ่านเพิ่มเติม: อาการซึมเศร้าเมื่อเผชิญกับความเจ็บป่วยขั้นสุดท้าย»

การรักษาระดับชาติ

แม้หวังว่า Svenson หวังว่าประวัติที่สะอาดของรัฐโอเรกอนอาจเป็นกำลังใจให้กับชัยชนะของขบวนการนี้ผู้เสนอ DwD ไม่น่าจะผลักดันกฎหมายนี้ ระดับรัฐบาลกลางในเร็ว ๆ นี้

ประการแรกศาลสูงสุดของประธานาธิบดีทรัมพ์เลือก Neil Gorsuch เป็นที่รู้กันว่าต่อต้านการปฏิบัติธรรม ในปี 2549 เขาได้ตีพิมพ์เรื่อง "อนาคตของการช่วยฆ่าตัวตายและนาเซียเซีย" ซึ่งเป็นการขยายงานวิทยานิพนธ์ของเขาที่มหาวิทยาลัยออกซฟอร์ด

ในหนังสือเขาสรุปว่า "ชีวิตของ [H] uman เป็นพื้นฐานและมีคุณค่าอย่างยิ่งและการที่มนุษย์ตั้งใจทำโดยบุคคลที่ผิดพลาดอยู่เสมอ "

คณะกรรมการสิทธิชีวิตแห่งชาติซึ่งสนับสนุนการทำแท้งเช่นเดียวกับการให้ความช่วยเหลือในการตายยกย่องสรรหา Gorsuch

ยังคง Barbara Coombs Lee ประธานกลุ่มผู้สนับสนุนความช่วยเหลือในการตาย Compassion & Choices ไม่คิดว่าการเพิ่ม Gorsuch ไปยังศาลฎีกาจะเปลี่ยนองค์ประกอบของศาลอย่างรุนแรงพอที่จะแกว่งไปมายืนอยู่บน DwD กฎหมายอย่างใดอย่างหนึ่ง

ฉันคิดว่าถ้ารัฐเพียงพอกล่าวว่าใช่แล้วเราจะกลับไปที่ศาลฎีกาและอาจทำให้อาร์กิวเมนต์ [DwD] อีกครั้ง อาร์เธอร์ Svenson มหาวิทยาลัยเรดแลนด์

Gorsuch ถูกมองว่าเป็น "ทายาททางปัญญา" กับสาย Antonin Scalia ที่นั่งของเขาจะกรอกถ้าได้รับการยืนยัน

ในท้ายที่สุดการติดตามการอนุมัติของรัฐบาลกลางไม่ใช่เพียงแค่การสนับสนุนด้านยุทธศาสตร์เท่านั้น

"มันเต็มอิ่มไปข้างหน้าสำหรับรัฐ" Coombs ลีบอก Healthline "ความจริงในเรื่องนี้คือศาลสูงสุดของสหรัฐฯมีเวลาที่ยากลำบากในการยกเลิกสิ่งที่เป็นคุณค่าทางวัฒนธรรมในสหรัฐอเมริกา "

การถูกต้องตามกฎหมายของกฎหมาย DwD ในรัฐแคลิฟอร์เนียอาจทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวได้ กฎหมายดังกล่าวเป็นตัวเลือกสำหรับผู้ป่วยที่ป่วยเป็นโรคจิตเภทที่สามารถใช้ยาเสพติดที่เพิ่งเกิดขึ้นกับ 1 ใน 8 คนอเมริกัน Svenson ชี้ให้เห็น

"มันจะบอกคุณไม่คิดว่าถ้าไม่มีการละเมิดตั้งอยู่ในรัฐแคลิฟอร์เนีย" Svenson กล่าวว่า "ผมคิดว่าถ้ารัฐเพียงพอกล่าวว่าใช่แล้วเราจะกลับไปที่ศาลฎีกาและอาจจะโต้แย้งอีกครั้ง

อ่านต่อ: เผชิญหน้ากับความตายตั้งแต่อายุยังน้อย

กฎหมายและฝ่ายค้าน

การตัดสินของศาลสูงสุดในปี 1997 ถึงสองครั้งปฏิเสธที่จะให้รัฐธรรมนูญมีสิทธิที่จะช่วยเหลือในความตาย แต่ได้คัดค้านประเด็นต่างๆ

นอกเหนือจากโอเรกอนแคลิฟอร์เนียและวอชิงตัน ดี.ซี. - โคโลราโดวอชิงตันและเวอร์มอนต์ได้รับรองว่า DwD ผ่านทางการลงประชามติผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือการดำเนินการด้านกฎหมาย ในมอนทานาการปฏิบัติยังเป็นกฎหมายต่อไปนี้กรณีของศาลฎีกาแห่งรัฐในปีพ. ศ. 2552

สถานที่เหล่านี้ส่วนใหญ่ปฏิบัติตามตัวอย่างที่กำหนดโดยรัฐโอเรกอน ตัวเลือกนี้ใช้ได้เฉพาะกับผู้ใหญ่ที่มีความสามารถทางสมองเท่านั้นที่มีชีวิตอยู่ไม่ถึงหกเดือนที่สามารถใช้ยาได้เอง

รัฐไม่มีการอนุมัติการฆ่าตัวตายตามกฎหมายโดย Dr. Jack Kevorkian ซึ่งต้องใช้หมอเพื่อให้ยาระงับความรุนแรงโดยใช้ IV หรือฉีดยา

แต่กลุ่มคนพิการทางศาสนาและทางการแพทย์จำนวนมากยังคงคัดค้านกฎหมาย

"ในสังคมที่ให้รางวัลความสามารถทางกายภาพและความเสื่อมถ้อยคำไม่น่าแปลกใจที่คนที่ไม่สามารถฉกรรจ์ก่อนหน้านี้อาจมีแนวโน้มที่จะถือเอาความพิการไปพร้อมกับเสียศักดิ์ศรี" กลุ่มสิทธิคนพิการ Not Dead Still กล่าว

"นี่สะท้อนถึงการตัดสินทางสังคมที่แพร่หลาย แต่ดูถูกว่าคนที่จัดการกับความไม่หยุดยั้งและความสูญเสียอื่น ๆ ในการทำงานของร่างกายขาดศักดิ์ศรี คนพิการมีความกังวลว่าเหล่านี้ปัจจัยทางจิตสังคมที่เกี่ยวข้องกับคนพิการได้กลายเป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นเหตุผลเพียงพอสำหรับการช่วยฆ่าตัวตายแม้ว่าการอภิปรายเกี่ยวกับการทำให้ตัวเลือกนี้ถูกกฎหมายและปลอดภัยสำหรับแพทย์และผู้ป่วยของพวกเขาผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์จำนวนมากยังคงไม่สบายใจเกี่ยวกับเรื่องนี้

อ่านต่อ: เรามีชีวิตที่ยืนยาวกว่า

แพทย์ที่สำรวจโดย Medscape ในปีพ. ศ. 2562 ร้อยละ 29 เห็นด้วยกับแพทย์ช่วยตายแม้ว่าตัวเลขดังกล่าวลดลงจากร้อยละ 41 ในปี 2553

ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลแบบประคับประคองไม่ต้องการให้การอภิปรายเป็นเรื่องใหญ่ ปัญหาการรักษาที่เหมาะสมและการบรรเทาอาการปวดสำหรับผู้ป่วยที่ป่วยหนัก

"[สมาคมระหว่างประเทศเพื่อการรับรองบ้านพักตากอากาศและการดูแลแบบประคับประคอง (IAHPC)] เชื่อว่าไม่มีประเทศหรือรัฐใดที่ควรพิจารณาการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของนาเซียหรือ PAS จนกว่าจะช่วยให้สามารถเข้าถึงบริการด้านการดูแลแบบประคับประคองและการใช้ยาที่เหมาะสมรวมถึง opioids สำหรับอาการปวดและ หายใจลำบาก "กลุ่มที่เขียนไว้ในแถลงการณ์ที่ตีพิมพ์เผยแพร่เมื่อปลายปีที่ผ่านมา

ในการสนทนากับ Healthline ลิเลียน่าเดลิมาผู้อำนวยการกลุ่มผู้บริหารของกลุ่มอธิบายว่าการดูแลที่เหมาะสมในตอนท้ายของชีวิตไม่ได้รับประกันสำหรับคนจำนวนมากในโลก

"ปัจจุบันมีการพูดถึงเรื่องนาเซียและคนในอินเดียที่เราทำงานด้วยความกังวลนี้" เธอกล่าว

อาจเป็นเรื่องง่ายและไม่แพงมากที่จะพูดได้ว่า "ตกลงไปแล้วให้ไปหานาเซียหรือช่วยฆ่าตัวตาย" และตอนนี้คนส่วนใหญ่ในอินเดียไม่สามารถเข้าถึงการดูแลแบบประคับประคองได้ "เธอกล่าว

ในสหรัฐอเมริกาการเข้าถึงการดูแลดังกล่าวไม่สม่ำเสมอ รายงานที่สร้างขึ้นโดยศูนย์เพื่อการทุเลาการประคับประคองพบว่าคนที่เสียชีวิตในภาคใต้ของสหรัฐอเมริกาหรือในโรงพยาบาลที่แสวงหาผลกำไรมีโอกาสน้อยที่จะได้รับการดูแลที่เพียงพอของการดูแลในชีวิต

เหมือนไม่ตาย แต่ IAHPC หลีกเลี่ยงคำว่า "ความตายด้วยศักดิ์ศรี" "

" เราได้เห็นคนจำนวนมากที่กำลังจะตายด้วยการดูแลแบบประคับประคองอย่างดีในลักษณะที่สง่างามมาก "เดอลิมากล่าว

อ่านต่อ: ผลกระทบที่บ้านพักคนชราหมายถึงผู้คนจำนวนมากที่กำลังจะตายที่บ้าน»

กลุ่มตื่นตัว

การเมืองวอชิงตันดีซีพลิกโฉมและสมาชิกสภาคองเกรสสาบานว่าจะเป็นฝ่ายต่อต้าน Gorsuch กลุ่มต่างๆที่เกี่ยวข้องกับการช่วยเหลือในการตายกำลังตั้งขึ้น สถานที่ท่องเที่ยวของพวกเขาในระดับท้องถิ่น

"ที่นี่ในโอเรกอนเรายังคงกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการสนับสนุนให้ทุกคนในชีวิตจากผู้ที่อยู่ในครรภ์เพื่อ … ผู้ใหญ่ที่ต้องการการสนับสนุนและการดูแลผู้สูงอายุโดยเฉพาะและปกป้องสิทธิของผู้ป่วย" Liberty Pike การสื่อสาร ผู้อำนวยการที่ Oregon Right to Life กล่าวว่า Healthline

องค์กรมีความกังวลเป็นพิเศษกับร่างพระราชบัญญัติในวุฒิสภาของรัฐที่จะเปลี่ยนแนวทางล่วงหน้าเพื่อให้ผู้ป่วยสามารถปฏิเสธการให้อาหารช้อนเมื่อไม่สามารถมีสมรรถนะได้

ความเมตตาและทางเลือกยังคงต้องระวัง กลุ่มนี้ได้ให้ความสำคัญกับประเด็นอื่น ๆ เช่นการเข้าถึงการคุมกำเนิดซึ่งเป็นคำถามเกี่ยวกับการเลือกใช้ยาส่วนบุคคล

999 นอกจากนี้ยังสนับสนุนการสื่อสารที่ดีระหว่างผู้ป่วยกับแพทย์ด้วยการริเริ่มต่างๆเช่นความจริงในการรักษา

"ผมคิดว่ายิ่งเราสามารถล้างพิษบทสนทนาเกี่ยวกับการตายได้ดียิ่งขึ้นเท่านั้น" คูมป์บี้ลีกล่าว