ข้อบกพร่องผลการวิจัย: แอนติบอดีอาจผิดพลาด
สารบัญ:
- แอนติบอดีที่ไม่สมบูรณ์มีหลายรูปแบบ
- แต่ก็ไม่มีความลับใหญ่ในหมู่ชุมชนวิทยาศาสตร์ที่ บริษัท บางแห่งขายแอนติบอดี "เส็งเคร็ง"
- จนถึงปัจจุบันระบบการให้คะแนนของแอนติบอดียังคงอยู่ในกระดานวาดภาพ แต่แรงดันจากมุมขวาจะช่วยให้เคลื่อนไปข้างหน้าได้
การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ทำได้ดีพอ ๆ กับเครื่องมือที่ใช้ในการทดลองเท่านั้น
ดังนั้นด้วยเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ที่พบมากที่สุดที่มีรายงานว่าทำงานได้อย่างสม่ำเสมอเพียง 49 เปอร์เซ็นต์ของเวลานักวิทยาศาสตร์หลายคนกังวล
AdvertisingAdvertisementเครื่องมือนี้? แอนติบอดีที่สร้างขึ้นเอง
เหมือนแอนติบอดีที่ผลิตโดยระบบภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติเพื่อตอบสนองต่อผู้รุกรานเช่นแบคทีเรียหรือไวรัสแอนติบอดีที่กำหนดเองจะผูกพันกับเป้าหมายระดับโมเลกุลเฉพาะ
โฆษณา ช่วยให้นักวิทยาศาสตร์เข้าใจถึงพัฒนาการของโรครวมทั้งหาวิธีใหม่ในการรักษาหรือวินิจฉัยโรคได้แต่ถ้าแอนติบอดีทำงานตามที่โฆษณา
AdvertisingAdvertisement
"แอนติบอดีต้องได้รับการทดสอบเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขากำลังตรวจหาโปรตีนที่ถูกต้องและมีเพียงโปรตีนเท่านั้น" เดโบราห์เบอร์รี่, Ph.D., ผู้ช่วยศาสตราจารย์และผู้อำนวยการด้านพยาธิวิทยาและเนื้อเยื่อ ทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์กล่าวกับ Healthlineอ่านเพิ่มเติม: เราควรเชื่อว่าการศึกษาทางการแพทย์ทั้งหมดเหล่านี้หรือไม่? »
แอนติบอดีมีข้อบกพร่องอย่างไร?
แอนติบอดีที่ไม่สมบูรณ์มีหลายรูปแบบ
แอนติบอดีสามารถผูกกับโปรตีนอื่นที่ไม่ใช่เป้าหมายที่กำหนด หรือไม่มีโปรตีนเลย
แม้แอนติบอดีชนิดเดียวกันที่ผลิตในแบทช์แยกต่างหากหรือจากหลาย บริษัท ก็สามารถให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันได้
ผลที่ได้ 'กับแอนติบอดีหนึ่งตัวอาจแตกต่างจาก' ผล 'กับแอนติบอดีตัวอื่น "ผลดังกล่าว" กับแอนติบอดีตัวหนึ่งอาจแตกต่างจาก 'ผล' กับแอนติบอดีตัวอื่นแม้ว่าจะทำด้วยตัวอย่างเดียวกันภายใต้สภาวะเดียวกัน "แบล็กเบอร์รี่กล่าว
การโฆษณา
แอนติบอดีที่มีข้อบกพร่องยังสามารถสร้างอาการปวดหัวที่สำคัญสำหรับนักวิทยาศาสตร์ นักวิจัยจากโรงพยาบาลเมาท์ไซไนในเมืองโตรอนโตประเทศแคนาดาใช้สารแอนติบอดีจากชุดตรวจหาโปรตีนเชิงพาณิชย์เพื่อสร้างการทดสอบมะเร็งตับอ่อนAdvertisementAdvertisement
ในที่สุดพวกเขาก็ตระหนักว่าแอนติบอดีไม่ได้ผูกพันกับโปรตีนเป้าหมายของพวกเขา แต่มันติดอยู่กับโปรตีนมะเร็งอีกตัวหนึ่งผลหรือไม่? สองปีของการทำงานหนักหลายพันตัวอย่างผู้ป่วยและ $ 500, 000 ลงท่อระบายน้ำ
นักวิจัยคนหนึ่งบอกกับ Nature ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้พวกเขาไม่สามารถตรวจสอบได้ว่าแอนติบอดีได้ทำงานตามที่ได้สัญญาไว้
การโฆษณาอ่านเพิ่มเติม: การวิจัยทางการแพทย์ให้เงินสนับสนุนคลิกไปที่เว็บไซต์ของ crowdfunding »
ระบบให้คะแนนสำหรับแอนติบอดี
ดังนั้นถ้าการตรวจสอบคุณภาพแอนติบอดีมีความสำคัญต่อความสมบูรณ์ของงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ทำให้แน่ใจว่ามันเกิดขึ้น?
AdvertisingAdvertisement"ในแง่ของการตรวจสอบความถูกต้องมันขึ้นอยู่กับทั้งผู้ผลิต / ผู้ขายและผู้ใช้ปลายทาง i. อี นักวิจัยแต่ละคน "Leonard Freedman, Ph.D., ประธานสถาบันมาตรฐานชีววิทยาระดับโลก (GBSI) ที่ไม่หวังผลกำไรกล่าวกับ Healthline ในอีเมล
แต่ก็ไม่มีความลับใหญ่ในหมู่ชุมชนวิทยาศาสตร์ที่ บริษัท บางแห่งขายแอนติบอดี "เส็งเคร็ง"
ซึ่งเป็นเหตุผลที่นักวิทยาศาสตร์หลายคนกำลังผลักดันให้เกิดแอนติบอดีเชิงพาณิชย์ที่ดีกว่า
"บริษัท จำเป็นต้องมีมาตรฐานที่สูงขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าแอนติบอดีที่มีคุณภาพไม่ดีจะไม่เข้าสู่ตลาด" Berry กล่าวในการประชุมเมื่อสัปดาห์ที่แล้วที่ Asilomar รัฐ California ซึ่งเป็นเจ้าภาพโดย GBSI ผู้เชี่ยวชาญด้านชีวการแพทย์มากกว่า 100 คนได้เสนอทางออกที่เป็นไปได้ในการต่อต้านแอนติบอดีที่ต่ำกว่าสร้างระบบการให้คะแนนซึ่งจะบอกให้นักวิทยาศาสตร์ทราบว่า บริษัท มีภูมิคุ้มกันที่เชื่อถือได้ได้อย่างไร
นักวิทยาศาสตร์ในที่ประชุม - พร้อมกับผู้แทนจากภาคอุตสาหกรรมและรัฐบาล - เห็นพ้องกับกลยุทธ์ในการสร้างแนวทางในการตรวจสอบแอนติบอดีการวิจัย มาตรฐานเหล่านี้จะสร้างระบบการให้คะแนน
ขณะนี้ยังไม่มีแนวทางการตรวจหาแอนติบอดีที่เป็นมาตรฐานและได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง
ผู้เข้าร่วมประชุม Asilomar หวังว่าการตรวจสอบแอนติบอดีที่ดีขึ้นจะช่วยประหยัดเวลาในการวิจัยและค่าใช้จ่าย
นอกจากนี้ยังช่วยปรับปรุงการทำซ้ำในการวิจัย - ความสามารถของนักวิทยาศาสตร์ในการได้ผลลัพธ์ที่เหมือนกันเมื่อทำการทดสอบอีกครั้ง
อ่านเพิ่มเติม: ยาปฏิชีวนะใหม่ ๆ: ทำไมท่อยาปฏิชีวนะกำลังแห้งอยู่»
การฝึกอบรมที่ดีขึ้นสำหรับนักวิทยาศาสตร์
นอกจากนี้ยังมีการจัดทำแผนงานว่า บริษัท แอนติบอดีจะได้รับการรับรองอย่างไร ได้รับการฝึกฝนเพื่อใช้แอนติบอดี
การสำรวจเมื่อปีที่แล้วโดย GBSI ได้ข้อสรุปว่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของนักวิจัยไม่ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับความสำคัญของการตรวจสอบแอนติบอดี
นักวิทยาศาสตร์ที่มีอายุน้อยกว่ามีแนวโน้มที่จะไม่สนใจขั้นตอนสำคัญนี้มากนัก
จนถึงปัจจุบันระบบการให้คะแนนของแอนติบอดียังคงอยู่ในกระดานวาดภาพ แต่แรงดันจากมุมขวาจะช่วยให้เคลื่อนไปข้างหน้าได้
"ในแง่ของการปฏิบัติตามหรือการปฏิบัติตามมาตรฐานผู้ให้ทุนวารสารและแม้แต่สถาบันที่เป็นเจ้าบ้านควรมีบทบาทสำคัญ" นาย Freedman กล่าว Berry กล่าวว่านี่อาจหมายถึงต้อง "นักวิทยาศาสตร์ที่จะแสดงให้เห็นถึง - โดยการแจกจ่ายเอกสารของ บริษัท หรือการทดสอบในห้องปฏิบัติการ - ว่าแอนติบอดีที่ใช้ในการทดลองจะตรวจจับโปรตีนที่น่าสนใจได้อย่างเหมาะสม "
วารสารด้านการแพทย์รายใหญ่และสถาบันสุขภาพแห่งชาติ (NIH) ได้ดำเนินการตามขั้นตอนต่างๆเพื่อแก้ไขปัญหา" การทำซ้ำ ""แอนติบอดีที่ไม่ดีแม้ว่าเป็นเพียงส่วนหนึ่งของเรื่องนี้
การตรวจสอบและให้คะแนนนับล้านแอนติบอดีที่ขายโดย บริษัท หลายสิบ บริษัท จะไม่ง่ายหรือถูก
"Berry มีราคาแพงที่จะใช้แอนติบอดีทุกตัวผ่านการตรวจสอบแบบเต็มรูปแบบและ บริษัท ต้องส่งค่าใช้จ่ายดังกล่าวให้กับลูกค้า "ค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบจะเพิ่มต้นทุนของแอนตี้บอดี้และช่วยลดความสามารถในการแข่งขันสำหรับลูกค้าของ บริษัท "
อ่านเพิ่มเติม: ทำไมยาบางตัวถึงเสียค่าใช้จ่ายมากและคนอื่นไม่
