ความรุนแรงในการใช้ปืนและการสาธารณสุข

นักวิชาการและแพทย์ในภาคสาธารณสุขกล่าวว่าถึงเวลาที่จะประกาศความรุนแรงของปืนเป็นปัญหาด้านสาธารณสุขในสหรัฐอเมริกา

พวกเขายังต้องการหน่วยงานด้านสุขภาพชั้นนำของประเทศเพื่อเริ่มต้นการวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของการกระทำที่รุนแรงเหล่านี้ David Hemenway, Ph.D., ศาสตราจารย์ Harvard TH Chan School of Public Health และเป็นผู้เขียนหนังสือ "Guns ส่วนตัว" "ไม่ต้องสงสัยเลยว่าความรุนแรงของปืนเป็นปัญหาสาธารณสุข", สาธารณสุข. "" มันไม่ได้เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ มันเห็นได้ชัด “

นอกเหนือจากการเรียกร้องความรุนแรงต่อปัญหาด้านสาธารณสุขแล้วผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าสภาคองเกรสจะต้องคืนเงินให้กับศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) เพื่อให้สามารถทำการวิจัยและวิเคราะห์ปัญหาดังกล่าวได้

อ่านเพิ่มเติม: ผลกระทบระลอกของความรุนแรงของปืน»

AdvertisementAdvertisement

กลุ่มแพทย์พูดออก

ประมาณครึ่งหนึ่งของการเสียชีวิตของอาวุธปืนทั้งหมดเป็นเพราะการฆ่าตัวตายโดยมีอัตราการเกิดอาชญากรรมสูงในหมู่คนผิวขาว อีกครึ่งหนึ่งเป็นผลมาจากการฆาตกรรมซึ่งเป็นอัตราที่สูงมากในกลุ่มชายที่เป็นชาวแอฟริกัน - อเมริกัน ประมาณ 9,000 คนถูกฆ่าตายในแต่ละปีเนื่องจากความรุนแรงของอาวุธปืนตาม CDC ที่ศูนย์เบรดี้เพื่อป้องกันความรุนแรงของปืน

เราอาจเรียกได้ว่าเป็นวิกฤต เราสามารถเรียกได้ว่าเป็นสิ่งสำคัญ ดร. Garen Wintemute, ผู้อำนวยการร่วมของ University of California, Davis กล่าวว่า Healthline เป็นโครงการที่ประสบความสำเร็จในด้านสุขภาพ "เราสามารถเรียกมันว่าวิกฤต เราสามารถเรียกได้ว่าเป็นสิ่งสำคัญ "

โดยไม่คำนึงถึงชื่อเรื่อง Wintemute กล่าวว่าความรุนแรงของปืนในสหรัฐอเมริกาคือ" เฉพาะถิ่น " " AdvertisementAdvertisement

ในวันหลังการถ่ายทำในออร์แลนโดสมาคมแพทย์อเมริกัน (AMA) ประกาศว่าจะใช้นโยบายที่เรียกว่า" ความครอบครองและความเป็นเจ้าของอาวุธปืนเป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพของประชาชนอย่างร้ายแรง "

ขวาที่ปลาย AMA America Academy of Pediatrics ได้แถลงว่า" มีมาตรการเฉพาะเพื่อลดผลกระทบที่เกิดจากปืนในชีวิตของเด็กและวัยรุ่น"

อ่านเพิ่มเติม: ทำไมหมอของคุณต้องการทราบว่าคุณมีปืนหรือไม่»

โฆษณา

วุฒิสภาโหวตบ้านตั้ง

แม้จะมีการร้องพร้อมกันวุฒิสภาช่วงต้นสัปดาห์นี้ปฏิเสธมาตรการสี่ข้อที่ผู้สนับสนุนบอกว่า จะทำให้เกิดความเดือดร้อนในเรื่องความรุนแรงของอาวุธปืน

การลงคะแนนดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากที่คริสโตเฟอร์เอส. เมอร์ฟี่ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตจากมลรัฐคอนเนตทิคัตใช้เวลา 15 ชั่วโมง ตามที่หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สกล่าวว่าหากมาตรการดังกล่าวผ่านพ้นไปพวกเขาก็จะระงับ "ผู้คนในรายการเฝ้าระวังการก่อการร้ายของรัฐบาลกลางจากการซื้อปืนและปิดช่องโหว่ในกฎหมายตรวจสอบพื้นหลัง"

เพียงไม่กี่วันหลังจากมาตรการลงคะแนนให้พรรคเดโมแครตได้นั่งลงบนพื้นห้องเพื่อบังคับให้ลงคะแนนเสียงในข้อเสนอใหม่ที่จะห้ามผู้คนที่ระบุไว้ในรายการ FBI ที่ไม่มีการซื้อปืน

พรรคเดโมแครตสวดมนต์ "ไม่มีการเรียกเก็บเงินไม่มีการแบ่ง "แม้จะมีการประท้วงพวกรีพับลิกันลงมติให้เลื่อนออกไปโดยไม่มีการโหวต พรรคเดโมแครตได้นั่งลงในบ่ายวันพฤหัสบดีหลังจากนั่งบ้านเป็นเวลา 25 ชั่วโมง

โฆษณา

อ่านเพิ่มเติม: ชาวอเมริกันตายสองปีก่อนหน้าคนในประเทศที่มีรายได้สูงอื่น ๆ »

ไม่อนุญาตให้มีการวิจัย

การ จำกัด การเข้าถึงปืนเป็นเพียงชิ้นเดียวของปริศนาเท่านั้นที่ผลักดันให้เกิด ความรุนแรงของอาวุธปืนตามที่ผู้เชี่ยวชาญ

AdvertisingAdvertisement

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าความสามารถในการวิจัยการกระทำดังกล่าวและให้การวิเคราะห์เป็นอีกหนึ่งองค์ประกอบที่สำคัญ

เป็นเวลา 20 ปีที่ CDC ได้หลบหนีจากการทำวิจัยเกี่ยวกับความรุนแรงของปืน นั่นเป็นเพราะในปีค. ศ. 1996 สภาคองเกรสได้มีกฎหมายที่ได้รับคำสั่งว่า "ไม่มีกองทุนใดที่พร้อมสำหรับการป้องกันและควบคุมการบาดเจ็บที่ CDC อาจถูกนำมาใช้เพื่อสนับสนุนหรือส่งเสริมการควบคุมอาวุธปืน "

หรือที่เรียกว่าการแก้ไข Dickey, การเรียกเก็บเงินได้อย่างมีประสิทธิภาพเอาเงินสำหรับการวิจัยอาวุธปืนและจัดสรรไว้สำหรับการวิจัยบาดเจ็บบาดแผลสมอง

ตามหลักวิชาการ CDC สามารถ [ทำการวิจัย] แต่จะต้องจ่ายค่าแรงให้นรก David Hemenway, Harvard TH Chan โรงเรียนสาธารณสุข

รายงานเผยแพร่รายงานว่าสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติ (NRA) กดดันให้สภาคองเกรสให้ตรากฎหมายหลังจากหนังสือพิมพ์ New England Journal of Medicine ที่ได้รับการเผยแพร่เป็นอย่างดีมีรายละเอียดเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อการฆาตกรรมหากมีปืนอยู่ บ้าน.

คณะกรรมการฯ ไม่ได้ตอบคำถามสัมภาษณ์เรื่องนี้ แต่องค์กรกล่าวว่าในอดีต CDC ยังคงมีอิสระในการดำเนินการวิจัยหากเลือก

Hemenway กล่าวในทางทฤษฎีว่าเป็นความจริง แต่ CDC ยังตระหนักดีว่ารายงานเกี่ยวกับข้อมูลความรุนแรงของปืนจะส่งผลต่อการสูญเสียเงินทุน

"ทาง CDC สามารถทำวิจัยได้ แต่จะต้องจ่ายค่าแรงเท่าไร" เขากล่าว

Wintemute ชี้ถึงคำสั่งของผู้บริหารที่ออกโดยประธานาธิบดีโอบามาหลังจากการยิงที่ทำให้เด็กและผู้ใหญ่ 26 คนเสียชีวิตในโรงเรียน Sandy Hook ใน Connecticut ในเดือนธันวาคม 2014 คำสั่งของประธานาธิบดีสั่งให้ CDC เริ่มการวิจัยเกี่ยวกับความรุนแรงของปืน ยังไม่มีรายงานใด ๆ

อ่านเพิ่มเติม: ขึ้นใน U. S. ตาย Blip หรือเทรนด์?»

งานวิจัยทำอะไร

ไม่ใช่เรื่องแบบนี้เสมอไป

จนถึงต้นปี 1990 CDC ได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับความรุนแรงของปืนตาม Wintemute ความรุนแรงของปืนเพิ่มมากขึ้นและเจ้าหน้าที่ของ CDC ก็มีหน้าที่ในการวิจัย

"ตอนนั้นเราระดมกำลัง เพื่อใช้ความคิดโบราณเราใส่คนที่ดีที่สุดในเรื่องนี้ "Wintemute กล่าว "เราเคยทำมาก่อนด้วยยานยนต์ด้วยโรคหัวใจโรคมะเร็ง แต่ด้วยความรุนแรงของอาวุธปืนที่เราสำลักในการเคลื่อนย้ายนั้น การระดมทุนระเหย "

โครงการวิจัยการป้องกันการใช้ความรุนแรงในรัฐของคช. เดวิสเป็นสถาบันหนึ่งที่ศึกษาเกี่ยวกับระบาดวิทยาของความรุนแรงของอาวุธปืน

คำถามเกี่ยวกับโรคระบาดเช่นเดียวกันกับที่คุณต้องการให้ Zika เรากำลังขอความรุนแรงจากการใช้อาวุธปืน Magdalena Cerda ผู้ร่วมโครงการ Magdalena Cerda, Dr. PH, MP H ผู้อำนวยการร่วม Magdalena Cerda กล่าวต่อ Healthline ว่าทีมงานของเธอคัดค้านข้อมูลจากหลายแหล่งรวมถึงการซื้ออาวุธปืนตามกฎหมายการจับกุมบันทึกการปล่อยโรงพยาบาลและการเสียชีวิต ใบรับรอง องค์กรได้รับทุนอุดหนุนจากรัฐบาลกลางทุนอุดหนุนจากรัฐและเงินบริจาคส่วนบุคคล

"คำถามเดียวกันกับเรื่องโรคระบาดที่คุณจะถามหา Zika เรากำลังขอความรุนแรงจากการใช้อาวุธปืน" เธอกล่าว

ในขณะที่ดูเหมือนว่าความรุนแรงของปืนเป็นที่แพร่หลายมากขึ้น Cerda กล่าวว่าในช่วง 16 ปีที่เธอได้ศึกษาเรื่องอัตรานี้ยังค่อนข้างคงที่ การลดลงของความรุนแรงในอาวุธปืนใหญ่ที่สุดเกิดขึ้นระหว่างปีพ. ศ. 2536 และ 2542 รวมถึงการลดลงในปีพ. ศ. 2549 และ 2555

เธอกล่าวว่าการยิงอย่างมวลชนเช่นในออร์แลนโดนั้นหาได้ยากแม้ว่ามันอาจดูเหมือนพวกเขากำลังเป็นที่นิยมมากขึ้น ความสนใจของสื่อมวลชน

"พวกเขาเป็นสัดส่วนที่น้อยมากในความรุนแรงของอาวุธปืน" Cerda กล่าวว่า "เพียงแค่ 1 ต่อ 10 ล้านเท่านั้น "เธอเสริมว่าผู้คนมีโอกาสถูกยิงตายมากกว่าปกติโดยเฉลี่ย 350 คนต่อ 10 ล้านคนหรือเสียชีวิตจากการฆ่าตัวตายซึ่งมีจำนวนประมาณ 670 ครั้งต่อ 10 ล้านคน

อ่านเพิ่มเติม: วิดีโอเกมที่มีความรุนแรงสร้างความก้าวร้าว แต่พวกเขาทำให้เด็กกระทำผิดหรือไม่? กลุ่มผู้ร่วมก่อตั้ง 999 ขึ้นอยู่กับการวิจัยของเธอ Cerda กล่าวว่าเธอไม่คาดหวังว่าจะเห็นความรุนแรงของปืนเพิ่มขึ้น

"ฉันยังไม่เห็นมันลดลงเว้นแต่เราจะทำอะไรเกี่ยวกับการมีปืน" เธอกล่าว "เราจำเป็นต้องใช้อาวุธปืนเป็นผลิตภัณฑ์ที่ต้องได้รับการควบคุม ถ้าเราทำเช่นนั้นเราจะเห็นการลดลงของความรุนแรงของอาวุธปืน "

ในขณะที่แนวโน้มของสิ่งที่เกิดขึ้นนั้นเบาบางที่สุดทั้ง Hemenway และ Metzl ก็มองโลกในแง่ดี

Hemenway กล่าวว่าเรื่องราวความตายโดยไม่ได้ตั้งใจของปืนไม่ได้ จำกัด อยู่เพียงแค่หนังสือพิมพ์ท้องถิ่นและโทรทัศน์อีกต่อไป แต่เรื่องราวของเด็กวัย 2 ขวบที่ตั้งใจจะยิงตัวเองเพราะหาปืนในบ้านตอนนี้ทำให้พาดหัวข่าวระดับประเทศที่ให้ความสำคัญกับสาเหตุมากขึ้น

[NRA] มีการเริ่มต้น 50 ปีดังนั้นจึงมีจำนวนมากขึ้นจับ Jonathan Metzl, Vanderbilt University

"ฉันเพิ่งเห็นในฟีดข่าว Google ของฉันว่าผู้สอนความปลอดภัยของปืนถูกฆ่าตาย" เขากล่าว

Metzl กล่าวเพิ่มเติมว่าองค์กรต่างๆเช่นโครงการวิจัยการป้องกันความรุนแรงและแคมเปญ Brady Campaign เพื่อป้องกันความรุนแรงของปืนมีการทำงานข้อมูลที่ดีแทนที่จะเป็น CDC

นอกจากนี้เขายังชี้ไปที่การเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าใหม่ ๆ ซึ่งกำลังทำให้ความคืบหน้าเช่น Everytown for Gun Safety และ Moms Demand Action สำหรับ Gun Sense ในอเมริกา

ยังคงเขากล่าวว่า NRA ได้รับ honing ข้อความของมันมานานหลายทศวรรษดังนั้นมันจะใช้เวลาหลายปีสำหรับผู้มาใหม่เหล่านี้เพื่อให้อำนาจออกไปจากกลุ่มสิทธิปืน

"พวกเขามีจุดเริ่มต้น 50 ปี" Metzl กล่าว "ดังนั้นจึงมีจำนวนมากจับขึ้น “