การลักลอบ: อะไรและความหมายด้านสุขภาพ
สารบัญ:
"Stealthing" คือแนวโน้มทางเพศที่อันตรายที่สุด "" การกลั่นแกล้ง ": แนวโน้มทางเพศใหม่ที่รบกวนคุณต้องการทราบเกี่ยวกับ "
AdvertisementAdvertisement
นี่เป็นเพียงแค่สองหัวข้อจากหลายสัปดาห์ที่ผ่านมาเกี่ยวกับการกระทำที่ไม่พึงประสงค์ในระหว่างการใช้ถุงยางอนามัย - เรียกได้ว่าเป็น" stealthing " "หัวข้อนี้เพิ่งเปิดเผยเมื่อเดือนเมษายนเนื่องจากมีบทความที่เขียนขึ้นโดย Alexandra Brodsky ซึ่งตีพิมพ์ในวารสารเพศและกฎหมายของโคลัมเบีย
เอกสารของ Brodsky เกี่ยวกับการศึกษาเรื่องการข่มขืน - ติด: การจินตนาการถึงการตอบสนองทางกฎหมายต่อการกำจัดโรคถุงลมนิรภัยโดยไม่คำนึงถึงซึ่งเป็นการตรวจสอบความชุกของการลักลอบและวิธีการที่เหมาะสมกับคำจำกัดความตามกฎหมายในปัจจุบัน สหรัฐอเมริกาการโฆษณา
ในยุโรปการลักลอบยังกลายเป็นปัญหาเกี่ยวกับปุ่มลัดเนื่องจากมีคดีล่าสุดที่ประเทศสวิสเซอร์แลนด์ที่มีผู้ถูกข่มขืนหลังจากถอดถุงยางอนามัยโดยไม่ได้รับความยินยอมจากคู่ความAdvertisementAdvertisement
ความเชื่อมั่นในการข่มขืนทำให้การดำเนินคดีกลายเป็นประเด็นสำคัญ อย่างไรก็ตามความเชื่อมั่นดังกล่าวได้เปลี่ยนไปเป็นค่าใช้จ่ายที่น้อยลงดังนั้นในขณะที่กรณีไม่ได้สร้างการลักลอบตามนิยามตามกฎหมายของการข่มขืนทำให้เห็นได้ชัดว่ามีการลงโทษตามกฎหมาย
ผลร้ายของ "stealthing"
อันตรายที่เกิดขึ้นกับการลักลอบโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นอย่างมากคือการเปิดเผยถึงหุ้นส่วนที่ไม่ได้ตั้งใจในการติดต่อทางเพศสัมพันธ์ (STIs) และในการเผชิญกับเพศตรงข้ามการตั้งครรภ์ที่อาจเกิดขึ้นในการศึกษาของเธอ Brodsky ยังอธิบายถึงการกระทำที่เป็นอันตรายเกินกว่าความหมายทางกายภาพของมันด้วยการเปลี่ยนการกระทำที่มีส่วนร่วมในการกระทำที่ไม่เป็นแบบอย่าง
AdvertisementAdvertisement
"นอกเหนือจากความกลัวในผลลัพธ์ที่ไม่ดีเช่นการตั้งครรภ์และโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์" Brodsky เขียนว่า "ผู้รอดชีวิตทั้งหมดที่ได้รับการฝึกฝนในการกำจัดถุงยางอนามัยถือเป็นการกระทำที่ไร้ศีลธรรม "
อย่างไรก็ตามขณะนี้การลักลอบไม่พอดีกับคำจำกัดความของการข่มขืนหรือการข่มขืนในสหรัฐอเมริกา
"ปัจจุบันนี้ฉันไม่พบคดีในประเทศเดียวที่เกี่ยวข้องกับการกำจัดถุงยางอนามัยในระหว่างการมีเพศสัมพันธ์" Brodsky กล่าวการโฆษณา
Mike Domitrz ประธานและผู้ก่อตั้งโครงการ Safe Date ซึ่งเป็นกลุ่มการศึกษาและผู้สนับสนุนกล่าวว่า Healthline ระบุว่าการตีความหมายของการลักลอบอาจเปลี่ยนแปลงได้จากแต่ละรัฐ
"ทุกรัฐมีกฎหมายที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศและความยินยอม" เขากล่าว "บางรัฐอาจจะมีภาษาที่ดีกว่าในกฎหมายของพวกเขาเพื่อแก้ไขปัญหานี้มากกว่ารัฐอื่น ๆ " Domitrz อธิบาย"มีโอกาสดีที่หลายรัฐต้องใช้ถ้อยคำเฉพาะเพื่อกล่าวถึงพฤติกรรมใด ๆ ที่เป็นการทรยศต่อความยินยอมเช่นการลักลอบ "
อ่านเพิ่มเติม: แอชลีย์เมดิสันและจิตวิทยาเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ไม่ทำงานบนอินเทอร์เน็ต»ทำไมถึงมีคนทำเช่นนี้?
สาเหตุที่ผู้คนมีส่วนร่วมในการปฏิบัติดูเหมือนว่าจะมีสาเหตุหลายประการ
การโฆษณาในการวิจัยของเธอ Brodsky สืบสวนการปฏิบัติในการติดต่อกับเพศตรงข้ามและเรื่องรักร่วมเพศผ่านการสัมภาษณ์แบบบุคคลและแบบออนไลน์
เธอชี้ไปที่บางกลุ่มทางออนไลน์ที่แนะนำให้คนอื่นรู้ว่าจะไปหาคู่ค้าของตนอย่างไรรวมทั้งอธิบายเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจดังกล่าว
AdvertisementAdvertisement
หนึ่งในกลุ่มดังกล่าวจากที่เธอวาดตัวอย่างหลาย ๆ เรื่องอยู่บนไซต์สื่อสังคมออนไลน์ The Experience Project ซึ่งผู้ใช้สลับเรื่องราวเกี่ยวกับการกระทำและในบางกรณีให้คำแนะนำ "ขณะที่เราสามารถจินตนาการถึงแรงจูงใจที่หลากหลายสำหรับ" stealthers "- เพิ่มความตื่นเต้นทางร่างกายตื่นเต้นจากการย่อยสลาย - การสนทนาออนไลน์แนะนำว่าผู้กระทำความผิดและผู้พิทักษ์สิทธิของพวกเขาแสดงให้เห็นถึงการกระทำของพวกเขาในฐานะสัญชาตญาณของผู้ชายที่เป็นธรรมชาติและสิทธิของชายที่เป็นธรรมชาติ" Brodsky เขียน.
น่าเสียดายที่ฉันยอมให้ตัวเองดำเนินการกับการตัดสินใจที่เป็นอันตรายและเป็นอันตรายในขณะนี้ ผู้ชายที่ยอมรับการล่องหนขณะเดียวกันในชุมชนเกย์ "หลังเปล่า" และการลักลอบมักทำให้เกิดความเสี่ยงต่อการแพร่เชื้อเอชไอวีซึ่งส่งผลต่อวัฒนธรรมทางเพศของตัวเอง
ความแพร่หลายของโรคได้สร้างวัฒนธรรมย่อย ๆ ของตัวเองของมนุษย์เรียกว่า "chasers ข้อบกพร่อง" - ผู้ที่กระตือรือร้นต้องการที่จะติดเชื้อเอชไอวีและ "ผู้ให้ของขวัญ" - ผู้ชายยินดีที่จะตั้งใจติดเชื้ออื่น ๆชายคนหนึ่งที่สัมภาษณ์โดย Healthline ได้พูดถึงแรงจูงใจในการลักลอบอดีตคู่หู
คำอธิบายของเขา: ความวิตกกังวลด้านประสิทธิภาพ
"การตัดสินใจของผมน่าจะเป็นเรื่องโง่มากการเลือกสิ่งที่เลวร้ายกว่าสองข้อ: ฉันทำผลงานได้ไม่ดีหรือทำผิดตัวเองหรือฉันทำแบบนี้? " เขาพูดว่า. "น่าเสียดายที่ฉันอนุญาตให้ตัวเองดำเนินการกับการตัดสินใจที่เป็นอันตรายและเป็นอันตรายในขณะนี้มันไม่ใช่การปฏิบัติที่เป็นนิสัยสำหรับเขาคนนั้นพูดและเขากล่าวว่าเขาไม่ได้ทำมันอีก
อ่านเพิ่มเติม: เกี่ยวกับไดรฟ์เพศชาย»
เป็นจริงมีแนวโน้ม?
ความรุนแรงของการลักลอบไม่สามารถคุยโวได้
อย่างไรก็ตามการกระทำนี้เป็นสิ่งใหม่หรือแม้แต่แนวโน้มทั้งหมดอาจเป็นสิ่งที่เก็งกำไรได้ดีที่สุด
คำว่า "แนวโน้ม" ไม่เคยปรากฏในการศึกษาของ Brodsky
สิ่งที่ชัดเจนก็คือมันเกิดขึ้นแม้ว่าจะมีความไม่ชัดเจนเท่าใดก็ตาม คำถามที่โพสต์โดย Brodsky และคนอื่น ๆ คือ "ระบบกฎหมายจะดำเนินการอย่างไรในประเด็นนี้ในขณะนี้ซึ่งเป็นไปอย่างเปิดเผย? “
