ทำไมทุกคนจึงใส่ใจมากเกี่ยวกับสิงโตซีซิล?

เมื่อเดือนที่แล้วเด็กชายวัย 1 ขวบเสียชีวิตหลังจากถูกรถเข็นของเขาโดนรถหนีจากการถ่ายทำที่เมืองชิคาโก

ความตายของเขายังไม่ได้รับความสนใจจากสื่อมวลชนเกือบเท่าหรือการประท้วงจากสาธารณชนว่าเป็นการฆ่าสิงโตชื่อเซซิลในแอฟริกา

AdvertisementAdvertisement

ทำไม?

"หลายครั้งที่เราเห็นคนที่ทุกข์ทรมานหรือเจ็บปวดและเราคิดว่า" พวกเขาทำอะไรบางอย่างที่สมควรได้รับ? ดร. Geoffrey Ream รองศาสตราจารย์ของ Adelphi University School of Social Work เมือง Garden City, New York กล่าว "เรื่องนี้เกิดขึ้นกับ Trayvon Martin (ในฟลอริด้า) [คนบอกว่า] "เขาไม่ใช่ทูตสวรรค์ 'สัตว์ไม่สามารถให้เหตุผลได้ดังนั้นเราจึงให้พวกเขาผ่านไปและไม่ได้ปิดการเอาใจใส่ของเราในแบบที่เราทำเพื่อคน “

การศึกษาในปี 2013 ที่มหาวิทยาลัย Northeastern University พบว่าคนรู้สึกเมตตาต่อสุนัขที่ได้รับบาดเจ็บกว่าผู้ใหญ่ นักวิจัยรายงานว่าช่องโหว่เป็นสาเหตุหลัก ลูกสุนัขไม่สามารถป้องกันตัวเองได้ แต่คนสามารถทำได้

เมื่อคนรู้สึกว่ามีภัยคุกคามต่อลำดับทางสังคมหรือสิ่งที่จะเป็นอันตรายต่อสังคมทั้งหมด Reams กล่าวว่าความหวาดกลัวทางศีลธรรมเกิดขึ้น

"สิ่งที่อาจเป็นพื้นฐานของความตื่นตระหนกศีลธรรมนี้คือการที่เราไม่ชอบความคิดของคนที่ทำร้ายสัตว์เพราะเป็นการขัดกับระเบียบทางสังคมและขัดต่อระเบียบทางสังคมสำหรับผู้ชายคนนี้ที่จะไปประเทศอื่นเพื่อทำ สิ่งที่ผิดกฎหมายอย่างไม่สุภาพและไม่รับผิดชอบ "เร็มกล่าว

การตายของซีซิลเดอะไลออนส์จะไม่จำเป็นต้องนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงทางสังคม แต่ (มัน) ได้นำไปสู่การห้ามสัญลักษณ์ในถ้วยรางวัลสัตว์โดยสายการบินและ Beanie Baby ฉบับพิเศษ "เขากล่าว "สิงโตมีชื่อ

ในแต่ละปีประมาณ 600 สิงโตถูกตามล่าและถูกสังหารตามที่ International Union for Conservation of Nature ความแตกต่างคือเซซิลอาศัยอยู่ในอุทยานแห่งชาติที่ได้รับการป้องกันในซิมบับเว ผู้ก่อการร้ายกล่าวว่าวอลเตอร์เจพาลเมอร์นักทันตแพทย์จากมินนิโซตาได้ยิง Cecil ด้วยหน้าไม้หลังจากล่อสิงโตออกจากสวนสาธารณะ เมื่อสิงโตได้รับบาดเจ็บหลบหนีเจ้าหน้าที่กล่าวว่าพาลเมอร์พบเขาเกือบสองวันต่อมาและยิงเขา

"ทันตแพทย์คนนี้ไม่แตกต่างจากคนหลายพันคนที่กำลังหาเงินรางวัล แต่เขามีความแตกต่างในการฆ่าสัตว์ที่มีชื่อว่า" ซามูเอลเอ็มริชาร์ดส์อาจารย์อาวุโสด้านสังคมวิทยามหาวิทยาลัย Penn State กล่าว. "ชื่อดังกล่าวทำให้สิงโตน่ารักจริงๆ ถ้าเราตั้งชื่อสัตว์ก็เปลี่ยนเกม ตัวอย่างเช่นคนที่เชื่อมต่อกับสุนัข แต่มีสุนัขป่าทั่วโลกและพวกเขาจะไม่ได้รับชื่อ เมื่อเราตั้งชื่อพวกเขาจะเปลี่ยนแปลงทุกสิ่งทุกอย่าง "

ชื่อดังกล่าวทำให้สิงโตน่ารักจริงๆ ถ้าเราตั้งชื่อสัตว์ก็เปลี่ยนเกม ซามูเอลเอ็มริชาร์ดส์, Penn State University

ริชาร์ดกล่าวว่าการสังหารซีซิลเพิ่มความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อม

การโฆษณา

"โดยเฉพาะอย่างยิ่งวันนี้เมื่อเราทุกคนได้ฟังเรื่องราวเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการสูญพันธุ์ของสิ่งมีชีวิตและการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมตามที่เราทราบกันนั่นเป็นความกลัวที่ลึกซึ้งของสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้น" ริชาร์ดกล่าวว่า

ตาม Panthera องค์กรที่มุ่งเน้นการอนุรักษ์แมวป่ามีสิงโตประมาณ 200,000 ตัวที่อาศัยอยู่ในป่าในแอฟริกาศตวรรษที่ผ่านมา วันนี้มีประมาณว่าจะน้อยกว่า 30,000 ราย

AdvertisementAdvertisement

การฆ่าที่ผิดกฎหมายการสูญเสียที่อยู่อาศัยและการกระจายตัวที่อยู่อาศัยที่ผิดกฎหมายเป็นเรื่องที่น่าเสียดายเพราะความจริงที่ว่าสิงโตกัดแทบจะสูญพันธุ์รัฐ Panthera

โทษคนอื่น ๆ ให้เราออก

แม้จะมีหลายคนที่กำลังล่าสัตว์และฆ่าสิงโตพาลเมอร์ได้รับการ vilified และถูกบังคับให้นำการปฏิบัติทางทันตกรรมของเขาไว้ เขาอาจต้องเผชิญกับการส่งผู้ร้ายข้ามแดนกลับไปยังแอฟริกา

"เราสามารถทำให้เขาอับอายได้ซึ่งทำให้เรามองไม่เห็นความหมายของการกระทำของเราเอง" ริชาร์ดกล่าว

โฆษณา

เขาชี้ให้เห็นว่าหลายคนมองไม่เห็นการกินเนื้อที่เพาะปลูกในโรงงานหรือการขว้างปานักฆ่าวัชพืชในสนามหญ้าของพวกเขา

"นั่นแหละจนวันหนึ่งเด็ก ๆ ได้รับอันตรายจากการฆ่าวัชพืชหรือคนที่เข้ามาทำฟาร์มในโรงงานและได้รับการเผยแพร่แล้วคนอื่น ๆ ก็เริ่มคิดถึงเรื่องนี้และหยุดทำเช่นนี้" เขากล่าว "เราต้องการเพียงช่วงเวลาหนึ่งที่โลกเปิดตาให้กับบางสิ่งบางอย่าง "

AdvertisementAdvertisement

Ream กล่าวว่าโกรธพาลเมอร์เล่นเป็นความตกใจศีลธรรมพร้อมกับความจริงที่ว่า Palmer เป็นคนรวย

"คนที่มีเงินเยอะไม่ใช่ตัวละครที่เห็นใจ" เขากล่าว "คนคิดว่า" เขามีเงินเป็นจำนวนมากและเขาสามารถทำทุกอย่างที่เขาต้องการด้วยและนี่คือสิ่งที่เขาเลือก '

อ่านต่อ: ความเมตตาของพยาบาลช่วยลดความทุกข์ยากของผู้ป่วย»

กรณีความเมตตากรุณา?

จากเหตุการณ์โศกนาฏกรรมทั้งหมดในโลก - การค้าประเวณีเพศความยากจนการฟ้องร้องทางศาสนาเพียงเพื่อชื่อไม่กี่ - Cecil สิงโตเป็นเวทีกลาง

"สิ่งที่ฉันเห็นบนอินเทอร์เน็ตเป็นความชั่วร้ายเกี่ยวกับเซซิลราวกับว่าเขาเป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวจากปัญหาที่แท้จริงของเรา" เร็มกล่าว

"การตอบสนองของฉันต่อเรื่องนี้คือ … คนไม่ได้ใส่ความพยายามบนพื้นฐานของการได้รับการบอกสิ่งที่พวกเขาควรดูแลเกี่ยวกับ" เขากล่าว "มันอาจเป็นประโยชน์มากกว่าที่จะเสริมสร้างความห่วงใยโดยทั่วไปมากกว่าที่จะพยายามปิดปากผู้คนเพื่อดูแลเรื่องอื่น ๆมันจะไม่ทั้งหมดที่สร้างสรรค์เพื่อพยายามหันเหความคิดเสียขวัญศีลธรรมของผู้คนคิดอยู่แล้วเพราะจรวดศีลธรรมจะสวยไร้ประโยชน์ทั้งหมดด้วยตัวเอง “