การยิงมวลชนและความกลัวการเป็นเหยื่อ

เมื่อต้องเผชิญหน้ากับผู้บุกรุกหรือสัตว์ป่าความกลัวอาจเป็นสิ่งที่ดี

กลัวจะแจ้งเตือนถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นได้ทันทีและทำให้ร่างกายตอบสนองในลักษณะที่ช่วยป้องกันอันตรายจากอันตรายนั้น

AdvertisementAdvertisement

แต่เป็นสิ่งมีชีวิตที่สร้างสรรค์มนุษย์ยังมีความสามารถในการคาดการณ์ภัยคุกคามในอนาคต

ความรู้สึกเหล่านี้อาจเกิดขึ้นจากความทรงจำของเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจหรือสิ่งที่อยู่ในสภาพแวดล้อมเช่นซอยมืดหรือวิธีแต่งกาย

การโฆษณา

ในอดีตคนอาจกลัวพายุทอร์นาโดเมื่อใดก็ตามที่ท้องฟ้ามืดลงหรือการโจมตีของสัตว์ในขณะที่เดินอยู่ตามลำพังในป่า

AdvertisementAdvertisement

"การก่อการร้ายและการยิงมวลตอนนี้กลายเป็นส่วนหนึ่งของความวิตกกังวลของชาติ" Daniel Antonius, Ph.D., ผู้ช่วยศาสตราจารย์วิชาจิตเวชศาสตร์ที่ Jacobs School of Medicine และ Biomedical Sciences ที่ มหาวิทยาลัยบัฟฟาโลเขียนไว้ในอีเมล์ถึง Healthline

อ่านเพิ่มเติม: ผู้เชี่ยวชาญด้านความรุนแรงในการใช้ปืนมากขึ้นเป็นปัญหาด้านสาธารณสุข»

กลัวการซิงค์

โดยตัวของมันเองความกลัวไม่ใช่เรื่องเลวร้าย

แต่เมื่อไม่สอดคล้องกับความเสี่ยงที่เกิดขึ้นจริงความกลัวอาจส่งผลเสียต่อการตัดสินใจและพฤติกรรม

กลัวสุดขีดอาจทำให้เกิดการปิดตัวออกไปจากโลกได้

AdvertisementAdvertisement

นี่ไม่ได้หมายความว่าโลกนี้อาจไม่อันตราย

แต่อันตรายอาจจะไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาเห็นจริงๆ

"ผู้คนมักจะตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมด้านทรัพย์สินหรืออาชญากรรมบนท้องถนนแบบดั้งเดิมมากกว่าที่พวกเขาจะตกเป็นเหยื่อของเหตุการณ์ความรุนแรงหรือการก่อการร้าย" Joseph Schafer, Ph.D., ศาสตราจารย์ ของความยุติธรรมทางอาญาที่มหาวิทยาลัยเซาเทิร์นอิลลินอยส์บอก Healthline

การโฆษณา

แล้วโอกาสที่จะตายด้วยการสังหารหมู่หรือการโจมตีของผู้ก่อการร้าย?

ตามการวิจัยของเดอะวอชิงตันโพสต์ 869 คนถูกสังหารในการยิงมวลชนในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคมปี 1966

AdvertisementAdvertisement

ซึ่งรวมถึงการยิงที่มีผู้ถูกสังหารมากกว่าหนึ่งคนหรือมากกว่าหนึ่งคน นักกีฬาสองคน ไม่รวมถึงการถ่ายทำเกี่ยวกับความรุนแรงของแก๊งตลอดจนผู้ที่เริ่มเป็นคดีอาญาอื่น ๆ หรือเกี่ยวข้องกับครอบครัวของนักกีฬาเท่านั้น

อายุการใช้งานของความเสี่ยง

การยิงมวล: 1 ใน 110, 154

ความผิดพลาดของรถยนต์: 1 ใน 113

• โรคหัวใจหรือมะเร็ง: 1 ใน 7
• การยิงเหล่านี้เป็นส่วนเล็ก ๆ จำนวนรวมของการเสียชีวิตจากปืนที่เกี่ยวข้องในปี 2015 จาก 25,000 ปืนที่เกี่ยวข้องกับการบาดเจ็บในสหรัฐระบุ, 12, 000 ส่งผลให้เสียชีวิต
• ในบรรดา 39 คนมาจากการยิงมวลชน

การโฆษณา

สภาความมั่นคงแห่งชาติระบุความเสี่ยงในชีวิตของการถูกสังหารในประเทศสหรัฐอเมริกาโดยการทำร้ายร่างกายด้วยอาวุธปืนที่ระดับความสูง 1 ใน 358

ความเสี่ยงในการเสียชีวิตจากการยิงปืนใหญ่ประมาณ 1 ใน 110, 154 - เกี่ยวกับโอกาสที่จะตายจากการถูกโจมตีของสุนัขหรือการประหารชีวิตตามกฎหมาย

AdvertisementAdvertisement

โอกาสที่จะตายจากวัตถุมีคมถึงสามเท่าจากการถ่ายภาพโดยมวล โอกาสของการตายจากฟ้าผ่าแม้ว่าจะต่ำกว่า

ในความเป็นจริงมีหลายวิธีที่จะตายได้มากกว่าการถ่ายภาพหมู่

โรคหัวใจและโรคมะเร็งอยู่ที่ด้านบน - ความเสี่ยงต่อการตายเท่ากับ 1 ใน 7 และแม้แต่ความตายในอุบัติเหตุรถยนต์จะสูงขึ้น - 1 ใน 113

แล้วการโจมตีของผู้ก่อการร้ายมีอะไรบ้าง?

รายงานอีกฉบับหนึ่งของเดอะวอชิงตันโพสต์พบว่าในช่วงหลายปีหลังการโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2544 ความเสี่ยงในการเสียชีวิตในเหตุการณ์ก่อการร้ายน้อยกว่าความเสี่ยงที่จะถูกสังหารโดยการล้มเฟอร์นิเจอร์หรือทีวี

อ่านเพิ่มเติม: เหตุใดความรุนแรงในปืนจึงเป็นประเด็นปัญหาด้านสาธารณสุข»

กลัวกลัวหลังการบาดเจ็บ

แม้ว่าความเสี่ยงที่จะตายในการถ่ายภาพหรือการโจมตีของผู้ก่อการร้ายอยู่ในระดับต่ำ แต่ความกลัวที่เกิดขึ้นจริงจะฝังรากลึกในเหตุการณ์จริง "มีอาการทางจิตเวชและอาการผิดปกติทั้งหมดหลังจากการโจมตีด้วยความหวาดกลัว

และ

มีความขัดข้องในความกลัวโดยทั่วไปเกี่ยวกับการโจมตีในอนาคต" Antonius กล่าว "อาการทางจิตเวชหายเร็วมาก - ภายในไม่กี่เดือน - แต่ความกลัวพื้นฐานสามารถอ้อยอิ่งได้หลายปีหลังจากการถูกโจมตี "ความรุนแรงของความกลัวบางส่วนเกี่ยวข้องกับการที่มีใครบางคนในระหว่างการโจมตี

หลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2544 ผู้คนที่อาศัยอยู่ในมหานครนิวยอร์กพบว่ามีความผิดปกติของบาดแผลที่บาดแผลมากขึ้นกว่าในพื้นที่อื่น ๆ ของประเทศ แต่ความครอบคลุมของสื่อมวลชนที่มีต่อเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจหมายความว่าแม้กระทั่งคนที่ไม่ได้เชื่อมต่อโดยตรงกับเหตุการณ์นี้อาจทำให้เกิดความกลัวหรือความวิตกกังวลในการตอบสนอง เรามักจะเห็นว่าคนที่มีสื่อประเภทต่างๆมากขึ้นรวมทั้งผู้ที่ดูละครเรื่องอาชญากรรมมากขึ้นมักจะแสดงถึงความกลัวที่สูงขึ้น Joseph Schafer มหาวิทยาลัยเซาเทิร์นอิลลินอยส์

"จำนวนความครอบคลุมของทีวีในการโจมตีที่กำลังเฝ้าดูมีความสัมพันธ์กับอัตราความผิดปกติของบาดแผลที่สูงขึ้น" Antonius กล่าว

กลุ่มนักวิจัยกลุ่มหนึ่งพบว่าหลังจากการสู้รบในบอสตันมาราธอนปี 2013 ผู้ที่ได้รับความสนใจจากสื่อหลาย ๆ ครั้งในการโจมตี แต่ไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงรายงานว่ามีความเครียดสูง

นักวิจัยแนะว่าการดูหรือได้ยินข่าวเกี่ยวกับการโจมตีหลายชั่วโมงต่อวันอาจทำให้เกิดปฏิกิริยาความเครียดที่เกิดขึ้นจาก "การบาดเจ็บโดยรวม" ที่เริ่มต้น "

เป็นการยากที่จะทราบถึงความเชื่อมโยงที่แน่นอนระหว่างสื่อต่างๆในการโจมตีและความกลัวของผู้คน แต่เนื้อหาที่ผู้คนชมอาจมีความสำคัญ

"เรามักจะเห็นว่าคนที่มีสื่อประเภทต่างๆมากขึ้นรวมถึงผู้ที่ดูละครเรื่องอาชญากรรมมากขึ้นมักจะแสดงถึงความกลัวที่สูงขึ้น" Schafer กล่าว "แต่ก็ยังไม่ชัดเจน เป็นสาเหตุอื่น ๆ"

คนอาจพัฒนาความวิตกกังวลจากการเฝ้าดูข่าวหรือผู้ที่กังวลใจอาจดูข่าวเพื่อบรรเทาความกังวลของพวกเขา

สื่อข่าวยังสามารถบิดเบือนการรับรู้ว่ามีเหตุการณ์เหล่านี้บ่อยเพียงใด

เปรียบเทียบความครอบคลุมของการถ่ายภาพกับจำนวนรายงานเกี่ยวกับคนที่กำลังจะตายจากสาเหตุอื่น ๆ

การประเมินความเสี่ยงเป็นสิ่งที่ยาก

แม้เราจะไม่ได้รับอิทธิพลจากสื่อ แต่เราก็ไม่ค่อยดีเท่าที่รู้ว่าอะไรที่อันตรายที่สุดในตัวเรา สิ่งแวดล้อม

"ผู้คนไม่ค่อยดีในการประเมินความเสี่ยงที่เกิดขึ้นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสี่ยงที่เกิดจากความรู้สึก" แอนโทนีสกล่าว

นี่เป็นความจริงสำหรับอาชญากรรมดั้งเดิมเช่นเดียวกับการยิงมวลชน

"เรามักจะเห็นว่าทั่วทั้งองค์กรมีความเสี่ยงที่ผู้คนตกเป็นเหยื่อและกลัวอาชญากรรมมักจะถูกตัดขาดจากกันและกัน" Schafer กล่าว "แต่ก็ไม่สอดคล้องกัน "อายุจะมีบทบาทสำคัญในการที่ผู้คนตัดสินหรือล้มเหลวในการกำหนดสิ่งที่อันตรายที่สุด

ขณะนี้เรามีความยืดหยุ่นในธรรมชาติที่ช่วยให้เราก้าวต่อไป Daniel Antonius, University of Buffalo

คนหนุ่มสาวมักจะประมาทความเสี่ยงแม้ว่าจะมีแนวโน้มที่จะตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมและอาชญากรรมรุนแรง คนวัยกลางคนและผู้ใหญ่ที่มีอายุมากกว่ามีความกลัวในระดับปานกลางแม้ว่าความเสี่ยงของการเป็นเหยื่อค่อนข้างต่ำ

นอกจากการเฝ้าดูข่าวแล้วสมองของเราสามารถปรับรูปแบบการตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจได้

การกลัวเหตุการณ์เช่นการถ่ายทำเป็นกลุ่มอาจทำให้เกิดความกลัวของเรา แต่การวิจัยบางอย่างยังแสดงให้เห็นว่าเมื่อผู้คนสามารถควบคุมสถานการณ์ได้มากขึ้นพวกเขามักจะมองความเสี่ยงในแง่ดีมากขึ้น

ตัวอย่างเช่นการตายในอุบัติเหตุทางรถยนต์มีโอกาสมากกว่าการถูกสังหารในเครื่องบินตก แต่บินหมายถึงการควบคุมความปลอดภัยให้กับนักบินซึ่งอาจทำให้เกิดความกลัว

อารมณ์สามารถสร้างความรู้สึกเสี่ยงและตอบสนองต่อภัยคุกคามได้ "ในบริบทของความโกรธคนส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะแสดงแง่มุมมองในแง่ดีและความรู้สึกในการควบคุมและชอบเผชิญหน้ากันมากขึ้น" แอนโทนีสกล่าว "ในขณะที่ความหวาดกลัวเกิดขึ้นในแง่ร้ายและปฏิเสธมากขึ้น - และการเลือกใช้มาตรการผ่อนผันให้กับ แก้ปัญหาความขัดแย้ง "

ในขณะที่บางคนความเครียดและความวิตกกังวลที่เกิดขึ้นหลังจากการสังหารหมู่หรือการโจมตีของผู้ก่อการร้ายสามารถแทรกแซงชีวิตประจำวันได้ แต่สำหรับกลไกการอยู่รอดของพวกเขาที่เกิดขึ้นมากมายเมื่อพวกเขาต้องการ

"คนส่วนใหญ่ตอบสนองต่อภัยคุกคามจากการก่อการร้ายในอนาคต - กลัวการก่อการร้าย - ด้วยเหตุผลและสร้างสรรค์" Antonius กล่าว "เรามีเป็นมนุษย์ความยืดหยุ่นนี้โดยธรรมชาติที่ช่วยให้เราก้าวต่อไป “