แผนการรักษาสุขภาพของโดนัลด์ทรัมพ์จะเป็นเรื่องวุ่นวายนักวิจารณ์กล่าวว่า
สารบัญ:
- เขากล่าวว่าพวกเขายังคงพิจารณาการรักษาบทบัญญัติที่ห้ามไม่ให้ บริษัท ประกันปฏิเสธผู้สมัครเพียงเพราะพวกเขามีเงื่อนไขที่มีอยู่ก่อน
- จนกว่าแพคเกจจะเหมือนกันคุณอาจจะไม่ได้ซื้อแอปเปิ้ลและแอปเปิ้ล ดร. จอร์ชสเบนจามินเลขาธิการสมาคมสาธารณสุขแห่งอเมริกาของ Laszewski กล่าวว่า บริษัท ประกันภัยจะหาทางออกให้กับรัฐที่มีข้อ จำกัด ที่เข้มงวดมากที่สุด เขากล่าวว่าจะผลักดันอัตราเพราะคนที่มีสุขภาพจะเลือกนโยบายปล้นลงจากรัฐควบคุมน้อยลงในขณะที่คนที่มีความเสี่ยงต่อสุขภาพสูงจะต้องซื้อนโยบายราคาแพงกว่าที่อื่น
- "การหักภาษีไม่เพียงพอที่จะทำให้เกิดความแตกต่างอย่างมาก" มิลเลอร์กล่าว
- คนอื่น ๆ ไม่คิดมากเรื่องนี้
- "การประกันการเข้าถึงการรักษาที่จำเป็นเป็นสิ่งสำคัญ แต่การนำเข้าและจำหน่ายยาที่ไม่ได้รับการอนุมัติจะไม่ช่วยให้ผู้ป่วยชาวอเมริกันและครอบครัวของพวกเขาได้" ฮอลลี่แคมป์เบลผู้อำนวยการอาวุโสของ PhRMA กล่าวว่า "หากไม่มีการกำกับดูแลและการบังคับใช้กฎหมายของ FDA ที่เหมาะสมเพื่อปกป้องความปลอดภัยของผู้ป่วยซึ่งการนำเข้ายาตามใบสั่งแพทย์ส่งผลร้ายต่อผลิตภัณฑ์เหล่านี้อาจแทรกซึมเข้าไปในห่วงโซ่อุปทานของเภสัชกรรมในสหราชอาณาจักรด้วยผลกระทบที่อาจเป็นอันตรายต่อชีวิต “
ลองนึกภาพสถานการณ์นี้ในปีหน้า
ในเดือนมกราคมประธานาธิบดีโดนัลด์เจ. ทรัมป์ถามรัฐสภาในวันแรกที่ออฟฟิศยกเลิก Obamacare
AdvertisementAdvertisementบ้านและวุฒิสภามีข้อผูกมัดและแปดเดือนหลังจากนั้นเมื่อวันที่ 1 ตุลาคมพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง (ACA) ออกไปนอกธุรกิจ
แทนที่แผนงานด้านการดูแลสุขภาพ 7 จุดซึ่งระบุไว้ในเว็บไซต์แคมเปญ Trump
เกิดอะไรขึ้นแล้ว? แคมเปญของ Trump บอกว่าแผนของพวกเขาจะกระตุ้นการแข่งขันมากขึ้นลดอัตราค่าประกันและในที่สุดก็นำไปสู่การมีพนักงานลงทะเบียนสำหรับแผนการรายบุคคลของตัวเองมากกว่านโยบายของ บริษัท "มันจะทำให้อุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพมีราคาที่ไม่แพงและสามารถเข้าถึงได้มากขึ้น" แซมโคลวิสประธานร่วมของประเทศและที่ปรึกษาด้านนโยบายของแคมเปญ Trump กล่าวต่อ Healthline
เราเป็นประเทศที่จะถอยหลัง พวกเขา (แคมเปญ Trump) มีความเข้าใจเล็กน้อยเกี่ยวกับอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพ Ron Pollack, Families USAแม้ว่าพวกเขาจะเห็นคุณค่าขององค์ประกอบแต่ละส่วนของโครงการ แต่ก็คาดว่าจะมีอัตราที่สูงกว่าคนที่ไม่มีประกันภัยและสภาพภูมิอากาศที่แปรผันจากความไม่แน่นอนไปสู่ความวุ่นวายทั้งหมดในตลาดการดูแลสุขภาพ
" จะมีการชนกันและความวุ่นวาย นายโทมัสมิลเลอร์นักเศรษฐศาสตร์ด้านสุขภาพของ American Enterprise Institute และผู้ร่วมเขียนหนังสือเล่มนี้กล่าวว่าทำไม Obamacare จึงไม่ถูกต้องสำหรับอเมริกา "โรเบิร์ตเลซเซสกี้อดีตผู้บริหารด้านประกันภัยซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งประธานด้านนโยบายและยุทธศาสตร์ด้านสุขภาพของ LLC กล่าวว่า" มันจะทำให้เกิดความคลาดเคลื่อนและการบาดเจ็บต่อระบบการรักษาพยาบาล "มันเป็นกลุ่มของความคิดอิสระโง่ disavowed ครึ่งอบ กลุ่มเด็กมัธยมต้นอาจทำได้ดีกว่า " AdvertisementAdvertisement เป็นพวงของความคิดที่โง่เขลา disavowed ครึ่งอบ Robert Laszewski, นโยบายด้านสุขภาพและกลยุทธ์ Associates, LLCแผนทรัมพ์ช่วยลดอาณัติของแต่ละบุคคลช่วยให้ บริษัท ประกันขายนโยบายทั่วทั้งรัฐเปลี่ยน Medicaid ให้เป็นโครงการให้เงินอุดหนุนของรัฐและช่วยให้ บริษัท ต่างชาติขายยาตามใบสั่งแพทย์ที่อนุมัติโดย สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA) ในสหรัฐอเมริกา
มันขึ้นอยู่กับคุณธรรมของตลาดเสรีเช่นเดียวกับสมมติฐานเศรษฐกิจจะเติบโตอย่างแข็งแกร่ง นอกจากนี้ยังคำนึงถึงผู้ลี้ภัยที่ไม่ได้รับอนุญาตถูกเก็บออกนอกประเทศและจากระบบการรักษาพยาบาลของเราเพื่อให้เข้าใจดียิ่งขึ้นว่าจะมีอนาคตข้างหน้าในโลกด้านการดูแลสุขภาพ Trump อย่างไร Healthline จะนำเสนอเนื้อหาหลัก ๆ ในแผนของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐเร็ว ๆ นี้และสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญคิดของพวกเขา
โฆษณา
อ่านเพิ่มเติม: UnitedHealthcare Bails Out of Obamacare »
สิ้นสุด Obamacareข้อเสนอของ Trump ใน Obamacare มีความชัดเจนมาก
AdvertisementAdvertisement
รัฐสภาระบุว่าสภาคองเกรสต้อง "ยกเลิกกฎหมายการดูแลสุขภาพ" อย่างสมบูรณ์และกำจัดอาณัติของแต่ละบุคคลที่ต้องมีบุคคลลงทะเบียนเพื่อรับการประกันสุขภาพหรือต้องถูกลงโทษทางการเงิน
"ทุกคนไม่จำเป็นต้องมีประกันสุขภาพ" Clovis กล่าว คนที่มีสุขภาพที่ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการประกันสุขภาพของคนที่ไม่แข็งแรงเป็นคนที่ไม่มั่นคง Clovis กล่าวว่าอย่างไรก็ตามรัฐบาล Trump จะพิจารณาการรักษาส่วนของกฎหมายที่ช่วยให้เด็กที่มีอายุต่ำกว่า 26 ปีอยู่ในประกันพ่อแม่ของพวกเขาAdvertisementNot ทุกคนจำเป็นต้องมีประกันสุขภาพ คนที่มีสุขภาพที่ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการประกันสุขภาพของคนที่ไม่แข็งแรงเป็นคนที่ไม่มั่นคง Sam Clovis, ที่ปรึกษาด้านนโยบายรณรงค์เรื่อง Trump
เขากล่าวว่าพวกเขายังคงพิจารณาการรักษาบทบัญญัติที่ห้ามไม่ให้ บริษัท ประกันปฏิเสธผู้สมัครเพียงเพราะพวกเขามีเงื่อนไขที่มีอยู่ก่อน
ผู้เชี่ยวชาญมีปัญหาหลายอย่างในสถานการณ์นี้
AdvertisementAdvertisementก่อนอื่นพวกเขากล่าวว่าการขจัด Obamacare ออกไป 12 ล้านคนที่ลงทะเบียนภายใต้กฎหมายที่ต้องการความคุ้มครองใหม่ นอกจากนี้ยังอาจส่งผลกระทบต่อ 12 ล้านคนที่ได้รับความคุ้มครองตามกฎของ Medicaid ที่ขยายตัวใน 32 รัฐ
อาจมีการขยับตัวเนื่องจากคนที่สูญเสียความคุ้มครองพยายามเปลี่ยนแผนการของคู่สมรส ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าอาจจะมีผู้คนนับล้านที่ไม่สามารถจ่ายเงินได้เนื่องจากเงินอุดหนุนภายใต้ ACA จะหมดไป
จำเป็นสำหรับความสำเร็จ: การเติบโตทางเศรษฐกิจ
"จะมีการสูญเสียความคุ้มครองอย่างมาก ผู้คนจะต้องทะเลาะกันเพื่อหาข่าว "ดร. จอร์ชสเบนจามินกรรมการบริหารของสมาคมสาธารณสุขอเมริกัน (APHA) กล่าวพวกเขายังคาดการณ์เบี้ยประกันจะขึ้นไป เหตุผลที่พวกเขากล่าวว่าเป็นเรื่องง่าย
หากไม่มีคำสั่งเฉพาะบุคคลคนหนุ่มที่มีสุขภาพดีจะมีโอกาสน้อยที่จะซื้อประกัน คนเหล่านี้เสียค่าใช้จ่าย บริษัท ประกันภัยน้อยเพราะพวกเขาไม่จำเป็นต้องมีจำนวนมากของการบริการทางการแพทย์
จำเป็นต้องใช้เพื่อสร้างความสมดุลระหว่างความเสี่ยงกับคนที่มีราคาแพงกว่าด้วยเงื่อนไขที่มีอยู่ก่อนที่ บริษัท ประกันจะต้องยอมรับถ้าคุณไม่มีสระน้ำที่สมดุลคุณจะมีอัตราค่าเบี้ยประกันภัยที่จะเพิ่มขึ้นอย่างมาก Ron Pollack, Families USA
"ถ้าคุณไม่มีสระน้ำที่สมดุล" Pollack กล่าว "คุณจะมีอัตราค่าเบี้ยประกันภัยที่จะเพิ่มขึ้นอย่างมาก"
" มันจะทำให้เกิดความเสียหายขึ้นในท้องตลาด "นายเคิร์ทมอสลีย์รองประธานฝ่ายพันธมิตรทางยุทธศาสตร์ของ บริษัท ที่ปรึกษาด้านสุขภาพ Merritt Hawkins กล่าว
"มันจะระเบิดอุตสาหกรรมประกันภัย" Laszewski แสดงความคิดเห็น
Clovis กล่าวว่าแคมเปญ Trump ไม่ได้เห็นสิ่งที่เกิดขึ้นในลักษณะนี้
เขากล่าวว่าพวกเขาคาดหวังว่าเศรษฐกิจจะขยายตัวเพียงพอภายใต้การบริหาร Trump เพื่อให้ร้อยละที่สำคัญของคนจะหางานทำและออกจากโปรแกรม Medicaid หรือไม่จำเป็นต้องไปหาประกันด้วยตัวเอง
นั่นจะทำให้เขาลดจำนวนคนที่มีความเสี่ยงสูงกว่าที่ บริษัท ประกันทำไว้กับแผนงานของแต่ละคน
"เราหวังว่าเศรษฐกิจของเราจะดีมากจนสามารถลดต้นทุนเหล่านี้ได้อย่างมาก" Clovis กล่าว
เขาเสริมว่าการให้การดูแลสุขภาพกับผู้อพยพผิดกฎหมายในสหรัฐอเมริกามีค่าใช้จ่าย 11 พันล้านเหรียญต่อปี การบังคับใช้กฎหมายการเข้าเมืองจะตัดเป็นค่าใช้จ่ายดังกล่าวด้วยอ่านเพิ่มเติม: การให้คะแนน Obamacare หลังจากผ่านไปสองปีแล้ว
การขายข้ามรัฐ
องค์ประกอบที่สองของแผนประกันสุขภาพ Trump คือการอนุญาตให้ บริษัท ใดขายประกันในรัฐใดก็ได้ตราบใดที่แผนดังกล่าวยังเป็นไปตามข้อกำหนดของ รัฐเหล่านั้น Clovis กล่าวว่าแนวทางการตลาดเสรีนี้จะทำให้เกิดการแข่งขันมากขึ้นทำให้ผู้บริโภคมีทางเลือกมากขึ้นและลดเบี้ยประกันภัย
เขากล่าวว่าผู้ขายจะต้องเสนอนโยบายที่ตรงตามข้อกำหนดขั้นต่ำในแต่ละรัฐ ผู้คนสามารถซื้อแพคเกจพื้นฐานหรือเพิ่มการปรับปรุงได้
"มันเหมือนกับการซื้อรถด้วยตัวเลือก" เขากล่าว
จำเป็นสำหรับความสำเร็จ: บริษัท เต็มใจ, การประสานงาน
มอสลีย์คิดว่าแนวคิดนี้มีบุญ เขากล่าวว่าคุณสามารถซื้อสินค้าจำนวนมากรวมถึงรถข้ามสายของรัฐดังนั้นทำไมไม่ประกันสุขภาพ
มิลเลอร์ยังคิดว่าโปรแกรมนี้สามารถทำงานได้และลดเบี้ยประกันภัยหากรัฐและ บริษัท ประกันภัยสามารถประสานงานด้านโลจิสติกส์ได้
คนอื่น ๆ เห็นปัญหา
จนกว่าแพคเกจจะเหมือนกันคุณอาจจะไม่ได้ซื้อแอปเปิ้ลและแอปเปิ้ล ดร. จอร์ชสเบนจามินเลขาธิการสมาคมสาธารณสุขแห่งอเมริกาของ Laszewski กล่าวว่า บริษัท ประกันภัยจะหาทางออกให้กับรัฐที่มีข้อ จำกัด ที่เข้มงวดมากที่สุด เขากล่าวว่าจะผลักดันอัตราเพราะคนที่มีสุขภาพจะเลือกนโยบายปล้นลงจากรัฐควบคุมน้อยลงในขณะที่คนที่มีความเสี่ยงต่อสุขภาพสูงจะต้องซื้อนโยบายราคาแพงกว่าที่อื่น
"มันเป็นความคิดที่โง่ที่สุดเท่าที่เคยมีการฟัก" นายลาสเซสกี้กล่าว "นี่เป็นข้อเสนอที่ลับๆสำหรับ บริษัท ประกันภัยในการเลือกเชอร์รี่ "เบนจามินเห็นด้วย
"เว้นแต่แพคเกจจะเหมือนกันคุณอาจจะไม่ได้ซื้อแอปเปิ้ลและแอปเปิ้ล" เขากล่าว "ผมเองคิดว่ามันจะช่วยลดการแข่งขันได้ "
อ่านเพิ่มเติม: เป็นจริงหรือไม่? แพทย์สนใจจริงๆ Obamacare?
แรงจูงใจ
ส่วนที่สามและสี่ของแผนทรัมพ์ได้รับการออกแบบมาเพื่อส่งเสริมให้เยาวชนที่อายุน้อยกว่ามีสุขภาพแข็งแรงในการซื้อประกัน
ข้อเสนอหนึ่งข้อช่วยให้ผู้บริโภคสามารถรับค่าเบี้ยประกันภัยเต็มจำนวนจากภาษีเงินได้ของตนได้เช่นธุรกิจที่ได้รับอนุญาตให้ทำ
อีกประการหนึ่งคือการอนุญาตให้บัญชีออมทรัพย์เพื่อสุขภาพ (HSAs) กลายเป็นส่วนหนึ่งของทรัพย์สมบัติของบุคคลและจะถูกโอนไปให้ทายาท
จำเป็นสำหรับความสำเร็จ: ความสนใจของผู้บริโภค
Clovis กล่าวว่านโยบายนี้เป็นสิ่งที่ถูกต้องในการทำและจะให้แรงจูงใจแก่ผู้บริโภคในการซื้อประกันและเก็บรักษาไว้"พวกเขาเป็นแรงจูงใจหากผู้คนคิดในระยะยาว" เขากล่าว
มอสลีย์คิดว่าข้อเสนอเหล่านี้อาจกระตุ้นให้ผู้คนลงทะเบียนได้มากขึ้น
"ถ้านายจ้างสามารถทำมันได้แล้วทำไมบุคคลไม่สามารถทำเช่นนั้นได้" เขากล่าว
ผู้เชี่ยวชาญด้านอื่น ๆ แม้ว่าจะพบว่าการอ้างสิทธิ์นี้เป็นเรื่องเล็กน้อย แต่การลดภาษีรายได้ยังน้อยกว่าที่ผู้เอาประกันภัยจะเสียค่าใช้จ่ายผู้บริโภคที่มีสุขภาพดีจะยังคงประหยัดเงินโดยไม่ได้ซื้อประกัน
การหักภาษีไม่เพียงพอที่จะสร้างความแตกต่างใหญ่ โทมัสมิลเลอร์, American Enterprise Institute
"การหักภาษีไม่เพียงพอที่จะทำให้เกิดความแตกต่างอย่างมาก" มิลเลอร์กล่าว
ผู้คลางแค้นยังกล่าวเพิ่มเติมว่าการแบ่งภาษีจะเป็นประโยชน์สำหรับผู้ที่มีรายได้สูงเท่านั้นที่ต้องจ่ายเบี้ยประกันและภาษีที่สูงขึ้น
"คนที่ให้ความช่วยเหลืออย่างน้อยที่สุดจะได้รับความช่วยเหลืออย่างน้อย" พอลแล็คกล่าว "มันยืนอยู่บนหัวของสิ่งที่ต้องเกิดขึ้น "ข้อเสนอ HSA ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่าบัญชีส่วนใหญ่เหล่านี้น่าจะน้อยที่สุดเมื่อได้รับมรดกเพราะเจ้าของอสังหาริมทรัพย์จะเกษียณอายุและไม่ได้ใส่เงินเข้ามาเป็นเวลาหลายปี
อ่านต่อ: Obamacare จะสะกดจุดสิ้นสุดของบัญชีการใช้จ่าย Flex หรือไม่?
Medicaid Block Grants
ส่วนอื่น ๆ ของแผน Trump คือการเปลี่ยน Medicaid จากโปรแกรมของรัฐบาลกลางเป็นโครงการป้องกันการเกิดภาวะขาดแคลน
ภายใต้สถานการณ์นี้รัฐบาลสหรัฐจะให้เงินทุน Medicaid แก่รัฐตามที่เห็นสมควร Clovis กล่าวว่าเงินจำนวนนี้จะอยู่ในมือของเจ้าหน้าที่รัฐที่รู้ดีว่าชาวบ้านต้องการอะไร
จำเป็นสำหรับความสำเร็จ: ผู้รับน้อยลงการกำกับดูแลของรัฐ
เขากล่าวว่าโครงการอื่น ๆ รวมทั้งการให้ความช่วยเหลือชั่วคราวแก่ครอบครัวที่ต้องการทำได้ผ่านทุนของรัฐและดูเหมือนว่าจะทำงานได้ดี
"ฉันไม่เข้าใจเลยว่าทำไมการให้เงินแก่รัฐเป็นสิ่งเลวร้าย" เขากล่าว รัฐมีความคิดที่ดีขึ้นเกี่ยวกับคนของพวกเขา
Mosley เห็นด้วย"รัฐรู้ดีกว่า พวกเขาสามารถจัดการได้ดีกว่า "เขากล่าว
รัฐรู้ดีกว่า พวกเขาสามารถจัดการได้ดียิ่งขึ้น Kurt Mosley, Merritt Hawkins
มิลเลอร์ยังพบบุญบางอย่าง แต่ถ้าเงินทุนสนับสนุนตามความต้องการ
"นั่นจะทำให้เราเป็นที่ยึดเหนี่ยวแม้ว่าจะไม่ใช่ที่ยิ่งใหญ่" เขากล่าว Clovis ยังปฏิเสธว่าเป็น "สมมติฐานเท็จ" ความคิดที่ว่ารัฐบาลสหรัฐจะต้องเพิ่มทุนต่อไปทุกปี
เขากลับไปคิดว่าเศรษฐกิจที่ดีขึ้นจะช่วยลดการม้วน Medicaid
คนอื่น ๆ ไม่คิดมากเรื่องนี้
Pollack กล่าวว่าโครงการนี้เป็นเพียงแผนเพื่อลดการใช้จ่ายของรัฐบาลกลาง
"มันจะเป็นภัยพิบัติ" เขากล่าว
Benjamin and Laszewski ยังไม่เห็นคณิตศาสตร์เพิ่มขึ้น
"เมื่อเวลาผ่านไปเงินไม่โต" เบนจามินกล่าว
อ่านต่อ: โคโลราโดกำหนดให้ลงคะแนนเสียงในระบบการดูแลสุขภาพผู้ชำระเงินรายเดียว»
การนำเข้ายาที่ต้องสั่งโดยแพทย์
บทบัญญัติสุดท้ายในแผนทรัมพ์จะขจัดอุปสรรคสำหรับ บริษัท ยาต่างชาติที่จะขายยาเสพติดในสหรัฐอเมริกาที่ "ปลอดภัย เชื่อถือได้และราคาถูกกว่า
Clovis กล่าวว่า FDA จะดูแลการนำเข้าเพื่อให้แน่ใจว่ายาจากต่างประเทศเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพ
"เราไม่เคยกล่าวว่า FDA จะไม่มีบทบาท" เขากล่าว "ผลิตภัณฑ์จะต้องปลอดภัยหรือเราจะไม่ขายพวกเขาในประเทศนี้ Clovis กล่าวว่าตลาดที่เปิดกว้างจะเพิ่มการแข่งขันและลดราคาลง"เราต้องการมองอุตสาหกรรมที่มีการยึดติดกับสหรัฐฯ" เขากล่าว
อีกครั้งหนึ่งมอสลีย์เห็นคุณค่าในความคิดนี้ แต่ถ้า FDA รับรองผู้บริโภคเกี่ยวกับคุณภาพของยาเสพติดที่นำเข้า
มิลเลอร์กล่าวว่านี่คือแนวคิดที่เสนอโดยพรรคเดโมแครต
"นี่เป็นสัญญาณแรกของการสนับสนุนนโยบายการค้าเสรีที่โดนัลด์เคยยอมรับมา" มิลเลอร์กล่าว "มันง่ายที่จะพูดถึง แต่ยากที่จะใช้ "
หากไม่ได้รับการรับรองจาก FDA อย่างถูกต้องและการบังคับใช้กฎหมายที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องความปลอดภัยของผู้ป่วย … ผลิตภัณฑ์เหล่านี้อาจแทรกซึมเข้าไปในห่วงโซ่อุปทานของเภสัชกรรมในสหราชอาณาจักรโดยมีผลกระทบที่อาจเป็นอันตรายต่อชีวิต ฮอลลี่แคมป์เบลนักวิจัยด้านเภสัชกรรมและผู้ผลิตของอเมริกา
พอลแล็คไม่ได้มีปัญหาร้ายแรงกับแนวคิดตราบเท่าที่มีการกำกับดูแลของ FDA ที่เข้มงวด
"ฉันคิดว่ามันสมเหตุสมผล ฉันไม่คิดว่ามันเป็นสิ่งที่ไม่ดีที่จะทำ "เขากล่าว
อุตสาหกรรมยาไม่ได้เป็นแฟนตัวยงของกฎหมายนี้
กลุ่มได้โพสต์บล็อกเกี่ยวกับหัวข้อต่าง ๆ เช่นยาเสพติดโรคมะเร็งปลอมและเหตุใดการนำเข้ายาจึงไม่ดีต่อผู้ป่วย
"การประกันการเข้าถึงการรักษาที่จำเป็นเป็นสิ่งสำคัญ แต่การนำเข้าและจำหน่ายยาที่ไม่ได้รับการอนุมัติจะไม่ช่วยให้ผู้ป่วยชาวอเมริกันและครอบครัวของพวกเขาได้" ฮอลลี่แคมป์เบลผู้อำนวยการอาวุโสของ PhRMA กล่าวว่า "หากไม่มีการกำกับดูแลและการบังคับใช้กฎหมายของ FDA ที่เหมาะสมเพื่อปกป้องความปลอดภัยของผู้ป่วยซึ่งการนำเข้ายาตามใบสั่งแพทย์ส่งผลร้ายต่อผลิตภัณฑ์เหล่านี้อาจแทรกซึมเข้าไปในห่วงโซ่อุปทานของเภสัชกรรมในสหราชอาณาจักรด้วยผลกระทบที่อาจเป็นอันตรายต่อชีวิต “
เขาวาดภาพวันที่พนักงานไม่ได้พึ่งพาแผนประกันภัยของนายจ้าง แต่พวกเขาจะซื้อนโยบายส่วนบุคคลที่เหมาะสมกับพวกเขามากขึ้นและสามารถนำมาใช้กับพวกเขาจากงานไปหางาน
ผู้เชี่ยวชาญไม่ค่อยแน่ใจ
โรงพยาบาลจะเห็นห้องฉุกเฉินของพวกเขาเติมเงิน Ron Pollack, Families USA
พวกเขาเห็นอัตราที่สูงขึ้นและความสับสนวุ่นวายบนขอบฟ้า
"เมื่อมีสถานการณ์เมื่อทุกสิ่งทุกอย่างขึ้นไปในอากาศ" มิลเลอร์กล่าว "คนสงสัยว่ามีอะไรจะเกิดขึ้นต่อไปและไม่ดีสำหรับตลาดใด ๆ"
พวกเขายังทำนายว่าคนที่ไม่มีประกันจะใช้ห้องฉุกเฉินในโรงพยาบาลเป็นสำนักงานของแพทย์อีกครั้ง พวกเขาจะรอจนกว่าพวกเขาจะป่วยหนักก่อนที่จะเข้ามาบุกรุกหลักคำสอนด้านการป้องกันใน Obamacare
"โรงพยาบาลจะเห็นห้องฉุกเฉินของพวกเขาเติมเงิน" พอลแล็คกล่าว
นอกจากนี้เขายังกังวลว่าโรงพยาบาลโดยเฉพาะอย่างยิ่งในชนบทจะออกไปทำธุรกิจเพราะพวกเขาให้การดูแลรักษาพวกเขาไม่ได้รับเงินคืนอย่างเต็มที่สิ่งที่เกิดขึ้นมอสลีย์หวังว่าเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งจะเก็บความคิดของผู้บริโภคไว้ในใจเมื่อตัดสินใจ
"การดูแลสุขภาพในอเมริกาไม่ได้ถูกทิ้งไว้หรือถูกต้อง คนป่วยโดยไม่คำนึงถึง "เขากล่าว "เราไม่สามารถปล่อยให้ผู้ป่วยประสบ "
หมายเหตุบรรณาธิการ:
เจ้าหน้าที่ในการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครตฮิลลารีคลินตันไม่ตอบสนองต่อคำขอ Healthline สำหรับการสัมภาษณ์เรื่องนี้เจ้าหน้าที่ที่สมาคมแพทย์อเมริกัน, สถาบันกุมารเวชศาสตร์อเมริกัน, Kaiser Family Foundation และ Kaiser Permanente ปฏิเสธคำขอให้สัมภาษณ์
