Whooping Cough Increase: การยกเว้นวัคซีนที่จะตำหนิ
สารบัญ:
- โรคไอกรนเป็นโรคทางเดินหายใจที่มีการติดต่อสูง
- โฆษณา
- อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ผู้เชี่ยวชาญยืนยันว่าประโยชน์ของการได้รับวัคซีนเกินดุลไกลกว่าความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการไม่ได้รับวัคซีน
โรคไอกรนที่เพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกาในช่วงหลายปีที่ผ่านมาและอาจเป็นเพราะการได้รับวัคซีนยกเว้น
การศึกษาจาก Harvard University พบว่าชุมชนที่มีอัตราการยกเว้นวัคซีนนอกระบบสูงมีอัตราการเกิดโรคไอกรน (ไอกรน) สูงกว่า
AdvertisementAdvertisementการศึกษายังพบว่าปัจจุบันวัคซีนสำหรับโรคไอกรนดูเหมือนจะสูญเสียประสิทธิภาพของมันเมื่อเวลาผ่านไป
โรคไอกรนเป็นโรคทางเดินหายใจที่มีการติดต่อสูง
การโฆษณา
ในคนเป็นจำนวนมากทำให้เกิดอาการไออย่างรุนแรงตามมาด้วยการได้รับลมหายใจที่มีเสียงเหมือน "whoop" "โรคนี้เป็นอันตรายอย่างยิ่งสำหรับเด็กที่ยังเด็กเกินไปที่จะได้รับการฉีดวัคซีน
AdvertisementAdvertisement
ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1940 มีการฉีดวัคซีนสำหรับโรคไอกรนซึ่งทำให้จำนวนผู้ป่วยที่ได้รับการวินิจฉัยลดลงในปี 2012 มีรายงานการเกิดโรคไอกรนในประเทศสหรัฐอเมริกาจำนวน 48,000 รายซึ่งเป็นอัตราที่สูงที่สุดนับตั้งแต่ปี พ.ศ. 2498
ดร. Eugene Shapiro ศาสตราจารย์ด้านกุมารเวชศาสตร์จากโรงเรียนสาธารณสุขเยลกล่าวว่าการเพิ่มขึ้นอาจเนื่องมาจากเหตุผลบางประการ
"มันซับซ้อนมากเพราะตอนนี้เรามีเครื่องมือที่ดีกว่ามาก … เพื่อให้การวินิจฉัยโรคไอกรนทำให้การตรวจจับดีกว่าที่เคยเป็นมา นั่นคือบางส่วนของการเพิ่มขึ้นของกรณีอาจเป็นเพราะการทดสอบและการวินิจฉัยที่ดีขึ้น "ชาปิโรส์บอก Healthline
AdvertisementAdvertisement
"อย่างไรก็ตามเป็นที่แน่ชัดว่าอุบัติการณ์เพิ่มมากขึ้น สิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นเพราะวัคซีนที่ถูกนำมาใช้เนื่องจากมีผลข้างเคียงน้อยกว่าวัคซีนทั้งเซลล์ทำให้เกิดภูมิคุ้มกันที่สั้นลง "เขากล่าวเสริม
การยกเว้นวัคซีนทางการแพทย์มีขึ้นในบางส่วนของประเทศสหรัฐอเมริกาในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ข้อยกเว้นเหล่านี้อาจเกิดจากเหตุผลทางศาสนาหรือปรัชญาโฆษณา
ผู้เชี่ยวชาญยังกล่าวอีกว่าพ่อแม่บางคนปฏิเสธวัคซีนสำหรับเด็กเนื่องจากเชื่อว่าพวกเขาไม่ปลอดภัย
"ตำนานที่ว่าวัคซีนโรคหัดทำให้เกิดความหมกหมุ่นมีผลกระทบร้ายแรงต่อความเห็นของพ่อแม่บางคนเกี่ยวกับวัคซีนทั้งหมด หลายคนคิดว่าข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลอยู่ต่อวัคซีนทั้งหมด "ชาปิโรกล่าว
ดร Arthur Reingold ศาสตราจารย์และหัวหน้าภาควิชาระบาดวิทยาของมหาวิทยาลัยสาธารณสุขแห่งมหาวิทยาลัยเบิร์กเลย์กล่าวว่าผู้ที่เลือกที่จะไม่ฉีดวัคซีนให้กับเด็ก ๆ มีความเสี่ยงอย่างร้ายแรง
"พ่อแม่ทุกคนต้องการสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับลูกของพวกเขา แต่ในการประมาณค่าของฉันคนที่เลือกที่จะไม่ฉีดวัคซีนป้องกันโรคไอกรนก็เป็นทางเลือกที่ไม่ดีและไม่ถูกต้องตามหลักเกณฑ์ในการฉีดวัคซีนและความเสี่ยงต่างๆ" เขากล่าวกับ Healthline
Reingold ไม่ได้อยู่คนเดียวในมุมมองนี้
โฆษณา
ดร เจมส์เชอร์รี่เป็นศาสตราจารย์วิชากุมารเวชศาสตร์และโรคติดเชื้อที่โรงเรียนแพทย์เดวิดเกฟเฟ็นที่มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียลอสแอนเจลิส เขาใช้เวลา 40 ปีที่ผ่านมาศึกษาโรคไอกรนและวัคซีนเขากล่าวว่าข้อยกเว้นวัคซีนทางการแพทย์เป็นตัวอย่างของการเคลื่อนไหวที่เพิ่มขึ้นของการคิดต่อต้านวิทยาศาสตร์
AdvertisementAdvertisement"คนเชื่อสิ่งที่พวกเขาต้องการที่จะเชื่อแม้ว่าจะนำเสนอวิทยาศาสตร์ในบางกรณีวิทยาศาสตร์หักล้างไม่ได้ เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศการสูบบุหรี่และสิ่งต่างๆ "เขากล่าวกับ Healthline
"ทุกอย่างเกี่ยวกับการเมือง" ชาปิโรกล่าวเสริม
เขากล่าวว่าไม่ควรอนุญาตให้ยกเว้นข้อห้ามใด ๆ ทั้งสิ้น"เจ้าหน้าที่ควรพึ่งพาวิทยาศาสตร์ไม่ใช่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องบนอินเทอร์เน็ต" เขากล่าว
คำแนะนำเกี่ยวกับวัคซีน
ผู้เชี่ยวชาญยอมรับว่าวัคซีนที่ใช้ในปัจจุบันสำหรับโรคไอกรนไม่ได้ปราศจากข้อบกพร่อง
กุญแจสำคัญในหมู่พวกเขาคือวัคซีนมีภูมิคุ้มกันระยะสั้นเท่านั้น ปีที่ผ่านมานักวิจัยรายงานว่าวัคซีนป้องกันโรคไอกรนเริ่มสูญเสียประสิทธิผลหลังจากหนึ่งปี
อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ผู้เชี่ยวชาญยืนยันว่าประโยชน์ของการได้รับวัคซีนเกินดุลไกลกว่าความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการไม่ได้รับวัคซีน
ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) แนะนำว่าวิธีที่ดีที่สุดในการป้องกันโรคไอกรนคือการฉีดวัคซีน
เจ้าหน้าที่ CDC กล่าวว่าหญิงตั้งครรภ์ควรได้รับการฉีดวัคซีนระหว่างสัปดาห์ที่ 27 และสัปดาห์ที่ 36 ของการตั้งครรภ์เพื่อป้องกันเด็กวัยทารกที่สามารถคลอดก่อนได้
"วัคซีนหนึ่งใบจะช่วยป้องกันความตายได้ดังนั้นแม้จะมีข้อบกพร่องทั้งหมด แต่การให้วัคซีนในปัจจุบันของเราเป็นสิ่งที่เราควรทำ" เชอร์รี่กล่าว
สำหรับการยกเว้นวัคซีน nonmedical Reingold กล่าวว่าจำเป็นต้องทำเพื่อป้องกันไม่ให้มีตัวเลือกดังกล่าวเพิ่มเติม
"มันทำให้ฉันเศร้าที่คนจำนวนมากพิจารณาความเสี่ยงและผลประโยชน์ของญาติ … และยังมีคนจำนวนมากสงสัยวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญโดยทั่วไป" เขากล่าว "ฉันคิดว่ามันควรจะเป็นเรื่องยากที่จะได้รับการยกเว้น nonmedical … ในมุมมองของฉันก็เห็นแก่ตัว “
