อัลตราซาวด์ที่มีประสิทธิภาพในการตรวจหามะเร็งเต้านม แต่คุณอาจยังต้องการมี Mammogram

การทดสอบสองครั้งอาจดีกว่าหนึ่งครั้ง

นั่นคือข้อสรุปของนักวิจัยในการศึกษาใหม่ที่ดูความน่าเชื่อถือของทั้งอัลตราซาวด์และการตรวจเต้านม

AdvertisementAdvertisement

มะเร็งเต้านมเป็นมะเร็งที่พบบ่อยที่สุดในสตรีทั่วโลก เป็นโรคมะเร็งที่พบบ่อยอันดับสองโดยรวม โรคนี้ทำให้เสียชีวิตได้ 522,000 รายทั่วโลกในปี 2012 ตามที่ U. S. Center for Disease Control and Prevention

การตรวจเต้านมเป็นวิธีที่พบได้บ่อยที่สุดในการตรวจหามะเร็งเต้านม ในสหรัฐอเมริกาขั้นตอนนี้ได้รับการสนับสนุนและพร้อมใช้งานสำหรับสตรีส่วนใหญ่และเป็นเช่นนั้นในหลายประเทศที่พัฒนาแล้ว

การโฆษณา

ในประเทศที่พัฒนาน้อยไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะได้รับการตรวจเต้านม แม้ในที่ที่มีอยู่พวกเขาอาจไม่สามารถหาซื้อได้

นั่นเป็นเหตุผลที่นักวิจัยตัดสินใจที่จะดูอัลตราซาวนด์แทน

การตรวจอัลตราซาวนด์และการตรวจเต้านม: สิ่งที่ศึกษาแสดงให้เห็น

การศึกษาของพวกเขาได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร Journal of สถาบันมะเร็งแห่งชาติและรวม 2, 809 คนทั่วประเทศสหรัฐอเมริกาแคนาดาและอาร์เจนตินา

ในจำนวนนั้น 2, 662 มีการฉาย 3 เรื่องเป็นประจำทุกปี เหล่านี้ประกอบด้วยอัลตราซาวนด์และเต้านม พวกเขาแต่ละคนมีการติดตามผลหรือการตรวจชิ้นเนื้อ 12 เดือน

อัลตราซาวนด์ออกมาได้ดีพอ ๆ กับการตรวจหามะเร็งเต้านมเป็นเต้านม อัลตราซาวนด์ยังพบมะเร็งรุกรานและโหนดที่มากขึ้นกว่าการตรวจด้วยเต้านม

อาการข้างเคียงมีอาการผิดปกติมากขึ้นกับอัลตราซาวนด์มากกว่าการตรวจด้วยเต้านม

AdvertisingAdvertisement

อัลตราซาวนด์มีราคาถูกกว่าการตรวจเต้านม นอกจากนี้ยังพกพาได้มากขึ้น ผู้เขียนศึกษาแนะนำว่าในประเทศที่มีการตรวจคัดกรองมะเร็งเต้านมไม่มีอัลตราซาวนด์เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการประเมินก้อนเต้านม

อาจมีประโยชน์อีกเช่นกัน

"ในกรณีที่มีการตรวจเต้านมแล้วอัลตราซาวนด์ควรเป็นแบบทดสอบเสริมสำหรับผู้หญิงที่มีหน้าอกหนาแน่นซึ่งไม่เป็นไปตามเกณฑ์ที่มีความเสี่ยงสูงสำหรับการตรวจคัดกรอง MRI และสำหรับผู้หญิงที่มีความเสี่ยงสูงที่มีหน้าอกทึบที่ไม่สามารถทนต่อ MRI ได้" ดร. Wendie A. Berg ผู้ช่วยศาสตราจารย์ดร. Wendie A. Berg ผู้ช่วยศาสตราจารย์ดร. Wendie A. Berg ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยกล่าวว่าในงานแถลงข่าว

การโฆษณา < ความเสี่ยงเพิ่มขึ้นของโรคมะเร็งเต้านมการเพิ่มอัลตราซาวนด์หรือ MRI ในการตรวจเอ็มอาร์ทีฟพบว่ามีมะเร็งเพิ่มขึ้นการศึกษานี้ยังแสดงให้เห็นว่าอัตราการเกิดผลผิดพลาดจากอัลตราซาวนด์สูงขึ้น

อ่านต่อ: เทคโนโลยี Mammogram ทั่วไปมีราคาแพง, อาจไม่มีประโยชน์ "

AdvertisementAdvertisement

ข้อดีและข้อเสีย

Sharon L.Koehler, D. O., F. A. C. S., เป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านเนื้องอกวิทยาศัลยกรรมทรวงอกในภาควิชาพิเศษทางคลินิกที่ New York Institute of Technology College of Osteopathic Medicine เธอได้แบ่งปันข้อดีข้อเสียของการทดสอบแต่ละข้อ

Koehler เชื่อว่าเต้านมเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการตรวจคัดกรองมะเร็งเต้านม เธอบอกว่ามีข้อมูลที่จะพิสูจน์ประสิทธิภาพของมัน นอกจากนี้ภาพแสดงมวลชนบิดเบี้ยวทางสถาปัตยกรรมการลึงจิบและความไม่สมมาตร

"เมื่อดำเนินการได้ดีโดยทั่วไปแล้วจะไม่ขึ้นอยู่กับผู้ให้บริการ อาจมีความแปรปรวนขึ้นอยู่กับช่างเทคนิคที่ทำการทดสอบ "Koehler กล่าว Healthline

โฆษณา

แต่การตรวจเต้านมช่วยให้ผู้หญิงได้รับรังสีขนาดเล็ก นอกจากนี้การตรวจเต้านมอาจจะพลาดไปที่ฝูงในทรวงอก

"การตรวจเต้านม 3 มิติ (การสังเคราะห์ด้วยเส้นใยสังเคราะห์) และการตรวจอัลตราซาวนด์ช่วยขจัดปัญหานี้" เธอกล่าว

AdvertisingAdvertisement

อัลตราซาวด์เต้านมมีข้อดีเช่นกัน ช่างเทคนิคอาจมองหารอยโรคที่ซ่อนอยู่ภายในเนื้อเยื่อเต้านมที่หนาแน่น (parenchyma), Koehler เพิ่ม ไม่มีรังสีเกี่ยวข้อง

การตรวจอัลตราซาวนด์มีประสิทธิภาพเพียงใดขึ้นอยู่กับความสามารถของผู้ที่ปฏิบัติงาน ข้อผิดพลาดของมนุษย์สามารถนำไปสู่การมองข้ามแผลหรือผลที่ตีความผิดได้ แต่แตกต่างจากการตรวจเต้านมด้วยอัลตราซาวนด์ไม่สามารถทำให้ภาพบิดเบี้ยวฟุ้งซิสเลสหรือไม่สมดุลได้

อ่านเพิ่มเติม: ทำไมเรายังไม่ทราบว่าใครบ้างที่จำเป็นต้องมี Mammogram? »

คุณควรมีอัลตราซาวด์หรือไม่?

"ตราบเท่าที่เรามีความตระหนักในข้อ จำกัด ของอัลตราซาวนด์ในประเทศที่ไม่มีการตรวจเอ็มเอสในภาพอัลตราซาวนด์เป็นทางเลือกที่ดี" ดร. ลูสุไทแมน (Mr. Lusi Tumyan) ผู้ช่วยศาสตราจารย์คลินิกหวังเมืองแห่งความหวังและหัวหน้าแผนกภาพเต้านมในภาควิชากล่าว รังสีวิทยา

นี่หมายความว่าอย่างไรสำหรับผู้หญิงในประเทศสหรัฐอเมริกาและประเทศที่พัฒนาแล้ว?

ดร เมลานีรอยซ์ผู้เชี่ยวชาญด้านเนื้องอกวิทยาที่เป็นมะเร็งเต้านมกล่าวว่าสิ่งสำคัญคือต้องจำเครื่องมือเหล่านี้ประเมินสิ่งที่แตกต่างกัน รอยซ์เป็นผู้อำนวยการของทีมสหวิทยาการมะเร็งเต้านมที่ศูนย์มะเร็งมหาวิทยาลัยแห่งมลรัฐนิวเม็กซิโก

หนึ่งไม่ดีไปกว่าอีก พวกเขาจะเสริม พวกเขาควรจะถูกมองว่าเป็นเช่นนี้และใช้เป็นมากกว่าหนึ่งแทนเพื่ออื่น ๆ ดร. เมลานีรอยซ์ศูนย์มะเร็งมหาวิทยาลัยนิวเม็กซิโก

"หนึ่งไม่ดีไปกว่าอีก" เธอบอก Healthline "พวกเขาจะเสริม. พวกเขาควรจะถูกมองว่าเป็นเช่นนี้และใช้เป็นมากกว่าหนึ่งแทนเพื่ออื่น ๆ อย่างน้อยนี้เป็นกรณีที่ทั้งสองสามารถใช้ได้อย่างกว้างขวาง "

Tumyan เตือนผู้ป่วยเกี่ยวกับอัตราอัลตราซาวนด์เทียมบวกที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับการตรวจเต้านม ผลบวกปลอมมักนำไปสู่การทดสอบมากขึ้นรวมทั้งการตรวจชิ้นเนื้อ ที่สามารถเพิ่มค่ารักษาพยาบาล สำหรับผู้หญิงบางคนนี่เป็นสาเหตุให้เกิดความกังวลมากขึ้น Tumyan บอก Healthline

"ในทางกลับกันการตรวจเต้านมมีความสำคัญน้อยกว่าในผู้ป่วยที่มีเนื้อเยื่อหน้าอกหนาแน่น Tumyan กล่าว. "การตรวจอัลตราซาวนด์ในประชากรผู้ป่วยรายนี้เป็นการตรวจสอบเสริมที่ยอดเยี่ยมและไม่แพงด้วย"

ไม่มีกฏเดียวที่ครอบคลุมทุกคน Tumyan กล่าวเพิ่มเติมว่าผู้ป่วยจะได้รับประโยชน์จากโครงการตรวจคัดกรองเป็นรายบุคคล

"สิ่งนี้จะนำมาซึ่งการอภิปรายอย่างสมดุลของปัจจัยเสี่ยงของผู้ป่วยตลอดจนข้อดีและข้อเสียของการตรวจคัดกรองแต่ละครั้ง" เธอกล่าว

การทำความเข้าใจเกี่ยวกับปัจจัยเหล่านี้จะช่วยให้ผู้ป่วยตัดสินใจได้อย่างมีข้อมูล