JDRF ของ Silicon Valley FDA อาหารเช้า

สิบวันก่อนฉันได้รับคำเชิญในนาทีสุดท้ายเพื่อเข้าร่วม งาน JDRF บริเวณ Bay Area ขนาดเล็กที่ Four Seasons Hotel ในพาโลอัลโตอยู่ในใจกลาง Silicon Valley นี่คือที่ที่เทคโนโลยีเกิดขึ้น ปรากฎว่ากิจกรรมการปรับปรุงด้านเทคโนโลยีการปรับปรุงด้านโรคเบาหวานกำลังดำเนินไปไม่กี่ปี ผมรู้สึกตื่นเต้นเป็นพิเศษเพราะธีมของโครงการในปีนี้คือ การปฏิรูป FDA: เราจะรักษาความสามารถในการแข่งขันขณะที่ปกป้องความปลอดภัยสาธารณะได้อย่างไร? ตอนนี้ ที่ ฟังเหมือนอาหารเช้าของตัวแทน!

อย่างไรก็ตามเหตุการณ์นี้ค่อนข้างน่าหงุดหงิดและเป็นกำลังใจด้วยเช่นกัน

สิ่งที่กระตุ้นให้เกิดคือการได้เห็นห้องที่เต็มไปด้วยผู้สนับสนุนที่มีการศึกษาดีพูดคุยและมีส่วนร่วมอย่างดีเกี่ยวกับสาเหตุ 60 คนรวมตัวกันเพื่อฟังและพูดคุยถึงความคืบหน้า เคลลี่ปิดและอดัมบราวน์จากคำติเตียนอยู่ที่โต๊ะของฉัน! และฉันก็ชอบนักกิจกรรม D-Mom Tamar Sofer-Geri!

ผู้บริหาร:,

Emory Anderson

ประธานและซีอีโอ , Intuity Medical

Michael J. Billig, ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอ

, Experien Group Dr Bruce Buckingham ศาสตราจารย์

, Stanford School of Medicine

John F. Maroney หุ้นส่วนทั่วไป, Delphi Ventures

Michelle Rohrer , < Genentech ทั้ง shabang ได้รับการสนับสนุนจาก Stanford School of Medicine, BayBio สมาคมวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตและ บริษัท กฎหมายธุรกิจ Latham & Watkins หนึ่งในหุ้นส่วนของ บริษัท กฎหมายอยู่ในคณะกรรมการ JDRF ของ Greater Bay Area และ บริษัท ได้รับมอบหมายให้สนับสนุน JDRF เป็นระยะเวลาหนึ่ง ฉันเข้าใจว่า MSRP มีมูลค่า 100 เหรียญหรือ $ 1,500 เพื่อสนับสนุนทั้งโต๊ะ (10 ที่นั่ง) และรายได้ทั้งหมดจะถูกบริจาคให้กับ JDRF ดังนั้นสิ่งที่ดีทั้งหมด

ตอนนี้เป็นส่วนที่น่าผิดหวัง: มันเหมือนกับการจัดงานเกี่ยวกับการปฏิรูปศาลฎีกาโดยไม่ต้องเชิญทุกคนที่ทำงานในหรือสาขานั้นของรัฐบาล ในคำอื่น ๆ ด้วยความเคารพนับถือทั้งหมดจากแผงนับไม่ได้มีผู้ใดมีความรู้ภายในจริงใด ๆ ของ FDA หรือแกว่งจริงในการปฏิรูปกระบวนการของพวกเขา บุคคลจาก Experien และ Genentech มีประสบการณ์อย่างลึกซึ้งในเรื่อง "กฎข้อบังคับ" เพื่อให้มั่นใจ แต่อย่างที่ผมได้เรียนรู้จากงานประชุมสุดยอดด้านการออกแบบอุปกรณ์การแพทย์ของเราในเดือนกันยายนนั่นคือ ไม่เหมือนกัน เนื่องจากมีคนที่อยู่ในมือ ใครเป็นพนักงานปัจจุบันหรืออดีตของ FDA

เนื่องจากเหตุการณ์นี้ทำให้ฉันรู้สึกประหลาดใจที่ไม่มีใครแม้แต่คนที่มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับแผงผู้เชี่ยวชาญที่เผชิญหน้ากับ FDA ในขั้นตอนการประเมินผลที่ผิดพลาด ฉันรู้สึกประหลาดใจที่ได้เห็นตัวแทนจาก Intuity ในแผงเนื่องจาก บริษัท ดังกล่าวได้รับความพยายามอย่างมากที่จะได้รับอุปกรณ์ทดสอบ BG แบบผ่านการรับรองจาก FDA เป็นเวลาอย่างน้อยสามปี ! ฉันหวังสำหรับข้อมูลเชิงลึกบางอย่างเกี่ยวกับ "วิธีที่จะไม่ติดอยู่ใน FDA ข้อบกพร่อง" แต่แทนที่จะทั้งหมดที่เราได้เป็นจำนวนมากคิดถึงสิ่งที่ดีกว่าสิ่งที่ดีกว่า เคยเป็น การทำงานร่วมกับองค์การอาหารและยาและพวง การเสียใจในสิ่งที่เป็นระเบียบของ FDA คือคำพูดบางคำที่ฉันหยิบลงไป:

"

มีการชะลอตัวจริงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาผลิตภัณฑ์ที่ใช้เวลา 90 วันในการผ่านการประเมินตอนนี้ใช้เวลา 15 เดือน … คุณใช้เพื่อให้สามารถเรียกหน่วยงานและรับโทรศัพท์ได้จริงตอนนี้คงจะเป็นไปไม่ได้มีเพียงเลเยอร์และเลเยอร์ของระบบราชการเท่านั้น "- Michael Billig, Experien Group

"

เรา ต่อสู้เพื่อการประชุมกับ FDA เป็นเวลานานแล้วในที่สุดเราก็มีในเดือนพฤศจิกายน 2010 เรามี 15 คนมีรวมทั้งที่ปรึกษาด้านการแพทย์ของเราด้านบนพวกเขากล่าวว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องประชุมเพราะพวกเขาเข้าใจเทคโนโลยีแล้ว แต่ หลังจากที่เราได้พบกับพวกเขาแล้วพวกเขากล่าวว่า 'มันดีที่คุณเข้ามาตอนนี้เราก็เข้าใจเทคโนโลยี' guring ออกมากสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการทำความสะอาดและฆ่าเชื้อ … FDA ต้องการกระบวนการใหม่ในการประเมินนวัตกรรม! "- Emory Anderson, Intuity Medical

"

พวกเขากำลังมองหาทุกสิ่งทุกอย่างที่อาจเกิดและผิดพลาดได้ มันจริงๆเปิดตาทำงานกับพวกเขา ใบสมัครล่าสุดที่เราส่งมานั้นมีความยาว 300 หน้า เราไม่สามารถทำทุนวิจัยได้เช่นนั้น! เราต้องทำซ้ำการศึกษาน้ำตาลกลูโคสต่ำเนื่องจาก Navigator ไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไป เราใช้ผลิตภัณฑ์อื่นในการทดสอบแนวคิดนี้ … ฉันยังคงเตือนพวกเขาว่าสิ่งที่ได้รับการอนุมัติต้องเป็นผู้ป่วยที่เป็นมิตรและเป็นมิตรกับชีวิตด้วย

W e're โทรไม่เพียง แต่สำหรับคำแนะนำ แต่คำแนะนำที่ดี! "- Dr. Bruce Buckingham, Stanford Medicine

• " องค์การอาหารและยาขอให้สิ่งที่เป็นเพียงถั่ว พวกเขาต้องการแทรก endpoints ในการศึกษาที่ไม่จำเป็นและไม่มีเหตุผล
• คำแนะนำของฉันสำหรับ บริษัท คือการสื่อสารในช่วงต้นและบ่อยครั้งกับ FDA ไปที่การประชุมเหล่านั้นกับแพทย์ที่สำคัญของคุณและอาจถึงแม้กระทั่งผู้ป่วย (!!!) … หากคุณพบปัญหาอุปสรรคให้กดปุ่ม "อุทธรณ์" โดยเร็ว คุณไม่ทราบว่าการอุทธรณ์นี้อาจใช้เวลานานแค่ไหน "- John Maroney, Delphi Ventures
  Errr เป็นเรื่องที่ดีที่ได้ยิน อย่างน้อยหนึ่งผู้เชี่ยวชาญแนะนำการเป็นตัวแทนผู้ป่วยมากขึ้นในการประชุม FDA … แต่บทสนทนาส่วนใหญ่เน้นสิ่งที่กำลังดูดอยู่ตอนนี้ถ้ามันขึ้นอยู่กับฉันฉันมีบอร์ดไม้กระดานตามตารางทุกเพื่อให้ผู้เข้าร่วมประชุมสามารถเริ่มระดมความคิดวิธีการ > เปลี่ยน

ขั้นตอนนี้ bogged ลง! และนั่นไม่ได้หมายความว่าการประดิษฐ์ใหม่โลก:

• ตามที่ผู้เขียนของหนังสือน้ำเชื้อ Made to Stick " แทน ถามตัวเองว่า 'มีอะไรเสียบ้างและเราจะแก้ไขปัญหาได้อย่างไร?, 'เราต้องถามตัวเองว่า' อะไรคือการทำงานและวิธีการที่เราสามารถทำขึ้นได้หรือไม่' "

• แต่นั่นเป็นแค่ฉันไม่มีใครถามฉัน คนหลายคนรวมทั้ง Kelly Close, แหลม การวิ่งเต้นสภาคองเกรสของ JDRF ที่กระตือรือร้นและความสำคัญของเรื่องนี้ "JDRF ทำอะไรที่ Capitol Hill ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามากกว่าที่เคยทำมาในประวัติศาสตร์ของโรคนี้และเป็นเรื่องที่น่าอัศจรรย์" เธอกล่าวจริงๆ แต่มันแปลได้ว่าเป็นการปรับปรุงที่แท้จริง ที่ FDA? "เราไม่ได้พูดดังพอที่จะเป็นองค์กรที่องค์การอาหารและยาและนักการเมืองให้ความสนใจกับเรา" มาร์ค Fischer-Colbrie ผู้ดำเนินการกล่าวว่า

ดี

แรงดันบางอย่าง ต้องอยู่ที่นั่นเพราะในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมาอุปกรณ์รักษาโรคเบาหวานสามชิ้นใหม่ได้ล้างรังไข่แล้ว: Tandem's t: slim pump, เครื่องอ่าน iGlucose BG meter และ iPro CGM ยุคหน้าใหม่ของ Medtronic (สำหรับการใช้งานภายใต้การดูแลของแพทย์เท่านั้นผู้ป่วยไม่เห็นข้อมูลในแบบเรียลไทม์) ฟังการพูดคุยในมื้อเช้านี้ฉันไม่คิด เป็นไปได้

ในกรณีใดฉันหวังว่าจะได้รับเชิญกลับไปที่ JDRF ของ Silicon Valley ปรับปรุงในปีหน้า (โพสต์นี้ไม่ประสบความสำเร็จ) และดูบางทีอาจจะมากขึ้นวาระการกระทำที่มุ่งเน้นครั้งต่อไปรอบ ๆ … ? คำปฏิเสธ: เนื้อหาที่ทีม Diabetes Mine สร้างขึ้น สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมคลิกที่นี่ Disclaimer เนื้อหานี้ถูกสร้างขึ้นสำหรับ Diabetes Mine ซึ่งเป็นบล็อกด้านสุขภาพสำหรับผู้บริโภคที่มุ่งเน้นไปที่ชุมชนโรคเบาหวาน เนื้อหาไม่ได้รับการตรวจสอบทางการแพทย์และไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ด้านการบรรณาธิการของ Healthline สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเป็นพันธมิตรกับ Healthline กับ Diabetes Mine กรุณาคลิกที่นี่